Мировой судья Лихторович М.Б. Дело № 11-97/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 апреля 2012 года г.Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края составе: председательствующего Масликовой И.Б., при секретаре Родионовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сергеева А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сергеева А.В. к Калашникову В.С., обществу с ограниченной ответственностью «Геосервис» о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Сергеев А.В. обратился с иском к Калашникову B.C. о взыскании суммы, указав в исковом заявлении, что передал ответчику по расписке денежные средства в сумме *** рублей за проведение работ по межеванию земельной доли. Ответчик до настоящего времени не исполнил свое обязательство, в связи с чем истец просил взыскать с Калашникова B.C. в свою пользу сумму *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины *** рублей. Истцом в судебном заседании заявлено о взыскании расходов на представителя в сумме *** рублей. В судебном заседании в порядке ст.40 ГПК РФ судом привлечено в качестве соответчика ООО «Геосервис». Решением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Геосервис» а пользу Сергеева А.В. взыскана сумма аванса в размере *** рублей, возмещены расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя - *** рублей, всего – *** рублей. Истец, не согласившись с принятым мировым судьей решением, представил апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя изменить, взыскав с ответчика сумму в размере *** рублей, ссылаясь на то, что расходы на оплату услуг представителя были чрезмерно занижены, представителем был затрачен один день на составление искового заявления и три дня участия в судебных заседаниях. В суд поступило заявление Сергеева А.В. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены в надлежащем порядке. В силу ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до вынесения судьей апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами. В данном случае суд считает возможным принять отказ Сергеева А.В. от жалобы, поскольку другими лицами решение мирового судьи не обжаловано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе истца Сергеева А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сергеева А.В. к Калашникову В.С., обществу с ограниченной ответственностью «Геосервис» о взыскании суммы. Судья И.Б.Масликова