*** Дело № 11-173/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тэрри Н.Н.,

при секретаре Ульрих Т.Г.,

истец Тананушко С.М.,

представитель ответчика Руцкой О.С. Михайлина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя должника Руцкой О.С. – Михайлина А.В. на определение мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в рассрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №*** Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Руцкой О.С. в пользу Тананушко С.М. в счет возмещения убытков – *** руб., расходы по оплате услуг представителя – *** руб., по оплате оценки ущерба – *** руб., по оплате экспертизы – *** руб., по оплате госпошлины – *** руб., всего – *** руб. В остальной части иска отказано. С Руцкой О.С. в пользу ООО «***» взысканы судебные расходы в размере *** руб.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения.

Представитель должника Руцкой О.С – Михайлин А.В. обратился к мировому судье с заявлением о рассрочке решения суда, указав в нем, что Руцкая О.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка, находится в отпуске по уходу за ним. Просил предоставить рассрочку исполнения решения с выплатой взыскателю ежемесячно *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель должника подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, полагая, что суд необоснованно сделал вывод о наличии у Руцкой О.С. возможности единовременного исполнения судебного акта, а взыскатель не представил доказательств обратного.

В судебном заседании взыскатель Тананушко С.М. возражал против удовлетворения жалобы.

Должник Руцкая О.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ее представитель Михайлин А.В. настаивал на доводах жалобы.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, а также изменить способ и порядок его исполнения.

Рассрочка исполнения решения суда представляет собой исполнение решения по частям с определенным временным интервалом. Основания для рассрочки должны носить исключительный характер, так как рассрочка отдаляет реальную защиту нарушенного права взыскателя. Заявитель должен доказать затруднительность исполнения решения суда и возможность исполнения согласно заявленных сроков о рассрочке.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № ***.

Указанные должником обстоятельства и представленные документы не содержат обстоятельств, подтверждающих невозможность исполнение судебного постановления, и не носят исключительный характер.

В суд не представлено доказательств невозможности исполнить решение суда за счет имущества должника. Ни в добровольном, ни в принудительном порядке ответчик не приступила к исполнению решения, возможность исполнения решения суда в порядке указанной рассрочки не подтверждена документально и фактически ответчиком не исполняется.

Иных доказательств затруднительного имущественного положения, должник не представила.

При таких обстоятельствах суд, апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №*** Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя Руцкой О.С. – Михайлина А.В. об отказе в рассрочке исполнения решения суда по делу по иску Тананушко С.М. к Руцкой О.С. о взыскании суммы, оставить без изменения, частную жалобу представителя Руцкой О.С. – Михайлина А.В. – без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Н.Н. Тэрри

***я