Мировой судья Пашкова Е.Н. Дело № 11-91/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 апреля 2012 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лапиной Л.Ю., при секретаре Петровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю на решение мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к Бовкуну С.П. о взыскании транспортного налога и пени, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье с иском к Бовкуну С.П.. о взыскании транспортного налога за *** год и пени. Требования мотивирует тем, что Бовкун С.П. в *** году являлся собственником автомобиля «***», регистрационный знак ***, мощностью двигателя *** л.с., автомобиля «Тойота Ипсум» регистрационный знак ***, мощностью двигателя *** л.с., автомобиля ***, регистрационный знак ***, мощностью двигателя *** л.с., в связи с чем, должен был оплатить транспортный налог за *** год в сумме *** рублей. За несвоевременную уплату транспортного налога Налоговым кодексом установлена ответственность в виде пени, поэтому истцом за период произведено начисление пени в сумме *** рублей *** копеек. Налогоплательщику вручено требование № *** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование оставлено налогоплательщиком без удовлетворения, в связи с чем налоговым органом предъявлено в суд исковое заявление. В исковом заявлении истец просил восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления, ссылаясь на то, что срок был пропущен в связи с увольнением сотрудников при проведении организационно-штатных мероприятий, а также в виду большого объема работы у сотрудников отдела. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Дополнительным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о взыскании пени отказано в полном объеме. Истец, не согласившись с вынесенным мировым судьей решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Мотивирует жалобу тем, что срок для предъявления заявления в суд общей юрисдикции оканчивался ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления указано в исковом заявлении ошибочно. В *** году налоговый орган вправе направлять налоговые уведомления в адрес физических лиц об уплате налога за *** год. Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи исходя из следующего. В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что Бовкун С.П. в *** году являлся собственником автомобиля «***», регистрационный знак ***, мощностью двигателя *** л.с., автомобиля «***» регистрационный знак ***, мощностью двигателя *** л.с., автомобиля ***, регистрационный знак ***, мощностью двигателя *** л.с., в связи с чем должен уплачивать транспортный налог. В силу ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговый период по транспортному налогу один год. Согласно п.2 ст. 2 Закона Алтайского края « О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10.10.2002 №66-ЗС уплата налогоплательщиками –физическими лицами транспортного налога производится в срок не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговым органом. При этом согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоговое уведомление об уплате налога за *** год направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в то время как должно было быть направлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Со дня получения налогового уведомления (либо по истечении шести дней со дня направления заказного письма) у Бовкуна С.П. возникла обязанность по уплате налога, которая должна была быть им исполнена до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, налоговому органу с указанного времени должно было быть известно о наличии у Бовкуна С.П. недоимки по транспортному налогу. (л.д.***) По правилам ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Срок направления ответчику требования об уплате налога за *** год истек ДД.ММ.ГГГГ. Требовании об уплате налога за *** год вынесено ДД.ММ.ГГГГ и направлено ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.***) Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Мировой судья пришел к верному выводу о том, что пропуск налоговым органом срока направления требования о уплате налога не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней. Шестимесячный срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ. Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей мотивирован отказ в восстановлении срока, который основан на законе. Доводы жалобы направлены на неверное толкование действующего законодательства. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, мировым судьей допущено не было. Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения. Судья Л.Ю. Лапина ***