О взыскании убытков, компенсации морального вреда. Вступило в законную силу.

Судебные акты /
СФО /
Алтайский край /
Индустриальный районный суд г. Барнаула /
О взыскании убытков, компенсации морального вреда. Вступило в законную силу.

О взыскании убытков, компенсации морального вреда. Вступило в законную силу.

Мировой судья Семикина Н.С.

Дело № 11-104/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

04 июня 2012 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Масликовой И.Б.,

при секретаре Прожигиной Н.С.,

с участием истца Панфиловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Панфилова Г.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Панфиловой Г.В. к Панфилову Г.Ф. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Панфиловой Г.В. взысканы денежные средства в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, всего *** рублей *** копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Панфилов Г.Ф. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи изменить, иск удовлетворить частично, исключить из расчета истца период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ввиду расчета потребления за горячую и холодную воду по индивидуальным приборам учета, в расчет понесенного убытка считать лишь содержание жилья и отопление. В обоснование жалобы указал: мировым судьей необоснованно не учтены при вынесении решение его пояснения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он не проживает по адресу регистрации, до этой даты вел совместное хозяйство с истцом, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен как период в который он не проживал. С ДД.ММ.ГГГГ он проживал с матерью по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает с новой супругой и её детьми. Полагает, что у него, как у собственника существует обязанность оплачивать содержание жилья и общего имущества квартиры, а так же отопление в квартире, коммунальные услуги он оплачивать не должен, ввиду того, что в квартире установлены индивидуальные приборы учета на холодную и горячую воду, представил расчет сумм подлежащих оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за текущее содержание жилья и отопление, общая сумма подлежащая оплате – *** рубля *** копейка, на 1 собственника – *** рублей.

В судебное заседание Панфилов Г.Ф, не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Истец Панфилова Г.В.в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав участников, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что собственниками квартиры по <адрес> на праве общей долевой собственности являются Панфилова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Панфилов Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГг.р., что подтверждается свидетельствами о ГРП (л.д.***).

В соответствии со ст.ст.209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст.158 Кодекса собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п.54, 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Согласно ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Частями 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает вывод суда постановленным без учета требований ст. 67 ГПК РФ о полном и всестороннем исследовании обстоятельства спора и оценке добытых по делу доказательств в их совокупности, а также положений ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд полагает, что постановленное мировым судьей решение не отвечает вышеуказанным требованиям.

Разрешая спор, установив факт задолженности по оплате коммунальных услуг и правильно ссылаясь на вышеуказанные нормы, мировой судья, удовлетворяя исковые требования, принял за основу расчет, представленный истцом. Однако правильность данных расчетов на соответствие вышеуказанным нормам закона, мировой судья не проверил, и не привел мотивов, в силу которых пришел к выводу об обоснованности, представленного истцом расчета. Не дал оценки доводам ответчика относительно момента прекращения проживания в квартире, не дал оценки доводам ответчика в части его возражений относительно взыскания суммы коммунальных услуг, начисленных в соответствии с показаниями приборов учета.

Таким образом, суд не проверив доводы сторон относительно механизма расчета задолженности, коммунальных услуг, принял решение, не соответствующее требованиям ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому оно подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.25 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) при расторжении брака в суде брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу. Как установлено в судебном заседании, брак между сторонами был расторгнут Решением мирового судьи, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из решения суда, мировым судьей установлено, что брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени стороны не ведут общего хозяйства.

Поскольку ни истцом, ни ответчиком не представлено иных достоверных доказательств момента прекращения ведения общего хозяйства, суд полагает, что указанный срок следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До указанного момента стороны претензий имущественного характера относительно расходов по содержанию квартиры друг к другу не предъявляли. В решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что имущественных споров между сторонами нет.

Таким образом, суд считает установленным, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стороны не имели друг к другу каких-либо претензий имущественного характера, связанных с расходами на содержание квартиры, следовательно, обе стороны согласились с тем, чтобы сохранить то имущественное положение, в котором они находились по отношению друг к другу на момент прекращения брака. В этой связи в настоящее время каждая из сторон может ставить перед судом вопрос об имуществе и обязательствах (долгах), возникших лишь после ДД.ММ.ГГГГ, которых не было на момент прекращения брачных отношений.

Поскольку в соответствии с действующим жилищным законодательством и правилами предоставления коммунальных услуг расчётным периодом для оплаты содержания жилья и коммунальных услуг является календарный месяц, требование истца подлежит удовлетворению в отношении расходов, понесённых истцом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном жилом доме несут бремя расходов на содержание общего имущества. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Как установлено в судебном заседании, в квартире собственниками которой являются стороны в равных долях, установлены внутриквартирные приборы учета, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).

В связи с чем расчет истца в части предъявления требований к ответчику за такие услуги как отопление, горячая вода, холодная вода в полном объёме являются неправомерными, поскольку, не проживая в данной квартире, ответчик не пользовался данными услугами, в связи с чем плата за него ТСЖ не начислялась. Взыскание данных сумм в полном объеме с ответчика в пользу истца фактически привело к неосновательному обогащению последней, поскольку оплата данных услуг не может являться убытками по смыслу ст.15 ГК РФ, потому что оплата произведена за те услуги, которые истец потребляла непосредственно сама.

Далее, суд полагает, что у ответчика нет обязанности вносить плату за оказываемые услуги в том числе и в части начисления за несовершеннолетних детей, поскольку установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа ответчик производит в пользу истца оплату алиментов на содержание 2 несовершеннолетних детей в размере *** части заработка, о чем указывала и сама истец в исковом заявлении. Следовательно, обязанность по оплате в данной части ответчиком исполнена и повторное взыскание недопустимо.

Поэтому, расчет суммы задолженности следует производить за вычетом суммы, начисленной к оплате по показаниям индивидуальных приборов учета.

Истец при повторном рассмотрении дела заявила, что ответчик периодически проживает в квартире и потому должен нести ответственность в полном объеме, однако данное утверждение суд находит несостоятельным, поскольку сама же истец неоднократно заявляла и настаивала, в том числе, и в суде апелляционной инстанции о том, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в квартире.

Судом истребованы в ТСЖ «Успех» сведения о начислениях по индивидуальным приборам учета, и с учётом данных сведений, расчёт, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:

Сумма начислений по приборам учета:

*** год:

1) ДД.ММ.ГГГГ *** рублей *** копеек

2) ДД.ММ.ГГГГ ***

3) ДД.ММ.ГГГГ ***

4) ДД.ММ.ГГГГ ***

5) ДД.ММ.ГГГГ ***

6) ДД.ММ.ГГГГ ***

7) ДД.ММ.ГГГГ ***

8) ДД.ММ.ГГГГ ***

9) ДД.ММ.ГГГГ ***

10) ДД.ММ.ГГГГ ***

*** год

1) ДД.ММ.ГГГГ ***

2) ДД.ММ.ГГГГ ***

3) ДД.ММ.ГГГГ ***

4) ДД.ММ.ГГГГ ***

5) ДД.ММ.ГГГГ ***

6) ДД.ММ.ГГГГ ***

*** год

ДД.ММ.ГГГГ ***

Расчет задолженности ответчика

*** год:

1) ДД.ММ.ГГГГ ***

2) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ : ***

3) ДД.ММ.ГГГГ *** рублей *** копеек

3) ДД.ММ.ГГГГ ***

4) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: ***

6) ДД.ММ.ГГГГ ***

7) ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

*** год

1) ДД.ММ.ГГГГ ***

2) ДД.ММ.ГГГГ ***

3) ДД.ММ.ГГГГ ***

4) ДД.ММ.ГГГГ ***

5) ДД.ММ.ГГГГ ***

6) ДД.ММ.ГГГГ ***

*** год

ДД.ММ.ГГГГ ***

ИТОГО: *** рублей *** копейка.

Истцом, со ссылкой на ст.395 ГК РФ заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчёту истца, сумма процентов *** рублей *** копеек. Представленный расчёт проверен судом и признан неверным. Не соглашается суд и с приведенным расчетом в решении мирового судьи.

Расчёт следует производить с учётом увеличения суммы долга в соответствии с суммой долга ежемесячно и увеличением количества дней просрочки – начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последним днем исполнения обязательств за март является ДД.ММ.ГГГГ.