Мировой судья Семикина Н.С. Дело № 11-152/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Демченко И.А.,
при секретаре Шашовой Т.А.,
с участием Давидюка Р.В., Филяковой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кульпанова А.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по иску Кульпанова А.Г. к Давидюк Р.В., Филяковой А.И. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, обращении взыскания,
У С Т А Н О В И Л :
Кульпанов А.Г. обратился к мировому судье судебного участка № 7 Индустриального района с исковыми требованиями к Давидюк Р.В., Филяковой А.И. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, обращении взыскания.
В рамках рассмотрения гражданского дела в целях обеспечения иска Кульпанова А.Г. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ государственным регистрирующим органам Алтайского края запрещено снимать с учета автомобиль «***», *** года выпуска, зарегистрированный на имя Филяковой А.И., регистрировать переход права собственности на данное транспортное средство, на автомобиль наложен арест.
Решением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, Кульпанову А.Г. отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требований к Давидюк Р.В., Филяковой А.И..
ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок поступило заявление Филяковой А.И. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением мирового судьи.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ заявление Филяковой А.И. об отмене обеспечительным мер удовлетворено, отменен наложенный определением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ арест на легковой автомобиль «***», *** года выпуска, р/з ***, принадлежащий Филяковой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запрет на снятие с учета данного транспортного средства, регистрацию перехода права собственности на него.
Не согласившись с указанным определением, истец Кульпанов А.Г. обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к мировому судье с иском к Давидюк Р.В., Филяковой А.И. Определением мирового судьи ему отказано в принятии указанного искового заявления, в настоящее время указанное определение в законную силу не вступило, в связи с подачей им частной жалобы, поэтому полагает, что отмена обеспечительных мер преждевременна. Кульпанов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Давидюк Р.В., Филякова А.И. возражали против удовлетворения
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку, как установлено в ходе рассмотрения жалобы, решением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, Кульпанову А.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к Давидюк Р.В., Филяковой А.И. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, обращении взыскания в полном объеме, мировой судья по заявлению ответчика Филяковой А.И. обоснованно отменил принятые обеспечительные меры в отношении спорного имущества.
Нормы процессуального и материального права при вынесении обжалуемого определения не нарушены.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения мирового судьи об отмене обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по иску Кульпанова А.Г. к Давидюк Р.В., Филяковой А.И. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, обращении взыскания - оставить без изменения, частную жалобу Кульпанова А.Г. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья И.А. Демченко
Верно, судья И.А. Демченко