Мировой судья Боброва О.А. Дело № 11-163/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Юрьевой М.А.
при секретаре Созиновой Н.В.
с участием представителя истца Тыщенко Е.В.
ответчика Королева М.И., его представителя Лидер Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Королева М.И. на решение мирового судьи судебного участка №*** Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Королевой Л.И. к Королеву М.И. о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Королева Л.И. обратилась к мировому судье с иском к Королеву М.И. о взыскании платы за коммунальные услуги за период с <адрес> по <адрес> в размере *** рубль.
В обоснование исковых требований указала, что квартира по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности на основании договора социального найма жилого помещения. В квартире зарегистрированы истец Королева Л.И. и ответчик Королев М.И., их дети: сын ФИО1. и дочь ФИО2, а также несовершеннолетние дети ФИО2- ФИО3 и ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик в квартире не проживает, все бремя расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей несет истица и члены ее семьи.
В ходе рассмотрения дела истец увеличила исковые требования, просила взыскать в ответчика сумму *** рублей *** копеек с учетом того, что ФИО1. в данной квартире временно не проживает и на него не начислены коммунальные платежи (по *** доли или ***/*** доли в соответствующие периоды).
Решением мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Королевой Л.И. удовлетворены. Взыскано с Королева М.И. в пользу Королевой Л.И. возмещение части платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме *** рубля *** копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, а всего взыскано *** рубля *** копеек. Взыскана с Королева М.И. в местный бюджет государственная пошлина в сумме *** рубля *** копейки.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Королев М.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что он не извещен о дне судебного заседания, коммунальные платежи регулярно оплачивает, в связи с чем оснований для взыскания с него платы за коммунальные услуги не имеется.
Ответчик Королев М.И., его представитель Лидер Т.И. в судебном заседании настаивали на апелляционной жалобе, по доводам в ней изложенным.
Истец Королева Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Тыщенко Е.В. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, указывая, что решение мирового судьи законно и обоснованно.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Мировым судьей установлено, что квартира по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ***. Совместно с Королевой Л.И. в жилое помещение вселены: Королев М.И., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.***-***).
Брак между Королевым М.И. и Королевой Л.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.***).
Согласно выписке из домовой книги, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы: Королева Л.И., ФИО2, Королев М.И., ФИО1, ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р. (л.д.***).
Согласно выписке из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из пяти прописанных в квартире временно отсутствовал один человек (л.д.***).
Информационной справкой ООО Управляющая компания «***» подтверждается, что платежи не начислялись на ФИО1 в связи с временной регистрацией по другому адресу (л.д.***).
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность нанимателя по своевременному внесению платы за жилое помещение установлена и п.3 ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.
Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены равные права и обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов его семьи, а также их солидарная с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из смысла данной статьи следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.
Истцом в подтверждение заявленных требований представлены квитанции об уплате денежных сумм за жилое помещение и коммунальные платежи, а также за электроэнергию, начисляемую по нормативам потребления пропорционального количеству проживающих в квартире человек
Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы с ответчика, мировым судьей проверен и признан правильный.
В связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы коммунальных платежей приходящихся на долю ответчика, пропорционально количеству зарегистрированных в квартире лиц, указанный вывод суда согласуется с позицией, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которой ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Доводы ответчика о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, так как о времени и месте рассмотрения дела он неоднократно извещался по всем известным адресам, однако, в суд от ответчика возвращены конверты в связи с истечением срока хранения, при этом на конвертах, возвращенных в суд, имеются отметки почтового работника, что адресат неоднократно извещался о наличии судебной корреспонденции. С учетом мер, принятых судом к извещению ответчика в ходе рассмотрения дела, норм ч.4 ст.113, ст.ст.115, 118 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задач судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, суд признал извещение ответчика надлежащим и счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил ответчику адвоката и рассмотрел дело в его отсутствие.
Рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика не привело к неисследованности обстоятельств дела, при том, что судом принимались меры по извещению ответчика о слушании дела. Ответчиком Королевым М.И. при рассмотрении апелляционной жалобы каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда об удовлетворении исковых требований, не представлено.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решением мирового судьи полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана им оценка и сделан правильный вывод, основанный на законе, что правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не допущено нарушений норм материального и процессуального права, что в силу положений ст.362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлось бы основанием для отмены принятого решения.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по иску Королевой Л.И. к Королеву М.И. о возмещении убытков – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Королева М.И. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья М.А. Юрьева