***
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.
при секретаре Трегубовой Е.В.,
с участием истца Лютаева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лютаева В.П. на решение мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Лютаева В.П. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,
установил:
Лютаев В.П. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации заключен кредитный договор на сумму *** рублей под ***% годовых.
В обоснование иска истец указал, что по условиям кредитного договора он оплатил единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере *** рублей. Данное условие кредитного договора, по мнению истца, противоречит Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей». Просил признать незаконным условия пункта *** кредитного договора, предусматривающего удержание с него *** рублей; взыскать с ответчика сумму ущерба в размере *** рубля *** копейку, в том числе: плату за открытие ссудного счета – *** рублей, проценты за *** суток исходя из ***% годовых – *** рубля *** копейку; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубль *** копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; взыскать компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Мировой судья судебного участка № *** Индустриального района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ вынес решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.
Не согласившись с решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, восстановить срок исковой давности и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы ссылается на то, что положения п.1 ст. 181 ГК Российской Федерации в данном случае не применимы, поскольку они применяются к срокам исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Ни кредитный договор, ни его пункты ничтожными не признавались. При вынесении решения мировым судьей не принято во внимание то обстоятельство, что кредитный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Поскольку в силу п.2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обстоятельствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а обязательства по кредитному договору выполнены не в полном объеме, истец полагает, что к правоотношениям по его иску должны применяться требования указанной нормы.
Истец при рассмотрении жалобы на ее доводах настаивал.
Другие лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лютаевым В.П., ФИО1и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на сумму *** рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п.***. договора созаемщики оплатили за обслуживание ссудного счета единовременный платеж в размере ***, что подтверждается справкой Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности.
В силу ст.5 данного Закона операции по предоставлению (размещению) денежных средств являются банковскими операциями, правила осуществления банковских операций, в том числе правила их материально-технического обеспечения, устанавливаются Банком России в соответствии с федеральными законами.
Согласно Положению Центрального Банка РФ от 31.08.1998 г. №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (в ред. Положения, утв. ЦБ РФ 27.07.2001 N 144-П) Банк России в соответствии со ст.56 ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" настоящим Положением устанавливает порядок осуществления операций по предоставлению (размещению) банками денежных средств клиентам, в том числе другим банкам юридическим и физическим лицам. Под размещением (предоставлением) банком денежных средств понимается заключение между банком и клиентом банка договора, составленного с учетом требований Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора. Предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек, связанных с получением (предоставлением) кредита, между банком и заемщиком. Однако отнесение размещения привлеченных банком денежных средств в виде кредитов к банковским операциям (п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности") обязывает банки осуществлять данные операции от своего имени и за свой счет.
Исходя из положений п.1 ст.819 ГК Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.
Иных обязанностей у заемщика нет.
Действия банка по выдаче кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, выдача кредита – это действие банка по исполнению обязанности в рамках кредитного договора.
Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Комиссия за выдачу кредита и обслуживание счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена. Письма Банка России к иным нормативным правовым актам Российской Федерации не относятся.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
В соответствии со ст.168 ГК Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п.2 ст.16 Закона «О защите прав потребителя» если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей, представителем ответчика заявлено об истечении сроков исковой давности.
Согласно ч.1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.
В силу ч. 1 ст. 181 ГК Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Мировым судьей верно сделан вывод о том, что срок исковой давности по требованиям истца о признании незаконным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку началом исполнения сделки явилось ДД.ММ.ГГГГ - дата исполнения обязанности кредитора по передаче денежных средств заемщику.
Мировым судьей рассмотрено ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности, которое отклонено.
Исходя из изложенного, оснований к отмене решения судом не установлено.
Доводы жалобы направлены на неверное толкование закона. Поскольку истцом заявлено о незаконности положения договора в силу его ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Лютаева В.П. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей - оставить без изменения, апелляционную жалобу Лютаева В.П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Л.Ю. Лапина
Верно, судья