Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2010 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А. при секретаре ФИО1 с участием представителя истца ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО23 банка ФИО24 Номер обезличен к ФИО4, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ФИО8 банк РФ (открытое акционерное общество) ФИО8 Номер обезличен (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3 задолженности по кредитному договору в сумме 60 410 рублей 56 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 012 рублей 31 копейка. В обоснование исковых требований истец указал на то, что Дата обезличена года между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей на цели личного потребления под 17% годовых со сроком пользования по Дата обезличена года. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях Кредитного договора. Согласно п.п. 3.1,3.2, 3.3 условий кредитного договора и положениям срочного обязательства Номер обезличен погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами должны производиться ежемесячно. В обеспечение своевременного возврата кредита и уплаты процентов Заемщиком предоставлено поручительство ФИО3 Однако, заемщик систематически нарушает условия кредитного договора, не производит погашение кредита и процентов, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность по кредиту. Сумма задолженности на Дата обезличена года составляет 60 410 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный кредит 54 937 рублей 83 копейки, неустойка за просроченный кредит 720 рублей 70 копеек, неустойка за просроченные проценты 332 рубля 15 копеек, просроченные проценты 4 419 рублей 88 копеек. Согласно п. 1.1, 1.2, 2.1. договоров поручительства, поручители отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В судебном заседании представитель истца ФИО2 на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались надлежащим образом по месту жительства, однако в суд от ответчиков возвращены конверты в связи с истечением срока хранения, при этом на конвертах, возвращенных в суд имеются отметки почтового работника, о том, что адресаты неоднократно два раза извещалась о наличии судебной корреспонденции. Возврат конвертов суд в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО8 банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) ФИО8 Номер обезличен Сбербанка России выдал ФИО4 кредит на цели личного потребления в сумме 100 000 рублей на срок пользования по Дата обезличена года с выплатой за пользование кредитом 17 % годовых л.д.12-14). Согласно п. 2 срочного обязательства л.д.15) и п.п. 2.4 условий кредитного договора л.д.12) погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 3 срочного обязательства л.д.9) и п. 2.5 условий кредитного договора л.д.12 об.) уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил поручительство ФИО3, которая в соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ и п. 2.2. договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по данному кредитному договору л.д. 16). Судом установлено, что за время действия кредитного договора Заемщиком допущены просрочки погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из истории лицевого счета л.д.5-10). Тем самым ответчик нарушил п. п. 2.4., 2.5. условий кредитного договора. Ответчиками доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Факт получения денежных средств ответчиками не оспаривался На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6. кредитного договора л.д.13) кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае: - неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Ответчиком данные обязанности не исполнялись. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебные издержек и другие убытки кредитора. Данная обязанность также закреплена в п. 2.3. договора поручительства. Согласно договора поручительства ответчик-поручитель ФИО3 приняла условия получения и возврата кредита Заемщиком, о чем свидетельствуют подпись поручителя в договоре л.д.16). Истцом представлен расчет заявленных требований, который ответчиками не оспорен, судом проверен и принимается при вынесении решения по делу. Задолженность заемщика по состоянию на Дата обезличена года составляет 60 410 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный кредит 54 937 рублей 83 копейки, неустойка за просроченный кредит 720 рублей 70 копеек, неустойка за просроченные проценты 332 рубля 15 копеек, просроченные проценты 4 419 рублей 88 копеек. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчиков о необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 2 012 рублей 31 копейка то есть по 1 006 рублей 16 копеек с равных долях с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО8 банка ФИО25 ФИО8 Номер обезличен к ФИО4, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО8 банка ФИО8 Номер обезличен задолженность по кредитному договору в сумме 60 410 рублей 56 копеек. Взыскать в равных долях с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО8 банка ФИО8 Номер обезличен расходы по оплате государственной пошлины по 1 006 рублей 16 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья М.А. Юрьева Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2010 года Верно, судья Решение не вступило в законную силу на 14.05.2010 года Секретарь с/з ФИО1