Взыскание суммы долга



                                                                                                                   Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

            12 мая 2010 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Юрьевой М.А. 

при секретаре ФИО0

с участим истца ФИО3, его представителя ФИО1

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа от Дата обезличена года в сумме 188 587 руб. - основная сумму долга, 90 521 руб. 76 коп. - плата за пользование денежными средствами и пени в сумме 91 276 руб.; по договору займа от Дата обезличена года в сумме 400 000 руб. - основная сумма долга 288 000 руб.- плата за пользование денежными средствами и пени в размере 220 400 руб., оплаты услуг представителя 20 000 руб.

          В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО1 не возражали о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула по месту регистрации ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Барнаула по следующим основаниям:

в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Под местом жительства ответчика из системного толкования положений ст.20 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.2,6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»   понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях, в том числе стоит на регистрационном учете.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Согласно справке Краевого адресного бюро ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: ..., ..., что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Барнаула.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск был принят к производству Индустриального районного суда с нарушением правил о подсудности и дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула по месту регистрации ответчика.

            В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь 224, 225 ГПК РФ, суд    

О п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

            Судья М.А. Юрьева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200