Дело Номер обезличен О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2010 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А. при секретаре ФИО0 с участим истца ФИО3, его представителя ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа, установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа от Дата обезличена года в сумме 188 587 руб. - основная сумму долга, 90 521 руб. 76 коп. - плата за пользование денежными средствами и пени в сумме 91 276 руб.; по договору займа от Дата обезличена года в сумме 400 000 руб. - основная сумма долга 288 000 руб.- плата за пользование денежными средствами и пени в размере 220 400 руб., оплаты услуг представителя 20 000 руб. В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО1 не возражали о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула по месту регистрации ответчика. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Барнаула по следующим основаниям: в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Под местом жительства ответчика из системного толкования положений ст.20 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.2,6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях, в том числе стоит на регистрационном учете. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно справке Краевого адресного бюро ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: ..., ..., что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Барнаула. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск был принят к производству Индустриального районного суда с нарушением правил о подсудности и дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула по месту регистрации ответчика. В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь 224, 225 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Передать гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула. Судья М.А. Юрьева