Дело  Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2010 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 201 626 рублей, судебных расходов в размере 8 679 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., указывая, что Дата обезличена года между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 50 000 рублей, под 0,3% в день, со сроком возврата до Дата обезличена г. В предусмотренный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил.

            В судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут Дата обезличена года, в 09-30 часов Дата обезличена года истец не явилась, извещалась по указанному в исковом заявлении адресу судебными повестками. О причинах неявки суду не сообщила.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

             Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о его времени и месте судебными повестками.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку в соответствии со ст.9 ГК РФ каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.

            Таким образом, исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.6 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

             Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.   

    Судья:                                                                                          Л.Г. Куличкова

13.05.2010 г. Определение не вступило в законную силу секретарь с\з ФИО0