Дело Номер обезличен О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 апреля 2010 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лапиной Л.Ю. при секретаре ФИО0 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 о предоставлении доступа к сетям горячего водоснабжения и электроснабжения квартиры, установил: ОАО обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о предоставлении доступа к сетям горячего водоснабжения и электроснабжения квартиры, Представитель истца в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается подписью в извещении (л.д.65). О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчик ФИО3 на рассмотрении дела по существу не настаивал. Дата обезличена года стороны не явились в судебное заседание, о дне слушания дела извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд признает неявку истца по вторичному вызову неуважительной. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу. При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление ОАО к ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 о предоставлении доступа к сетям горячего водоснабжения и электроснабжения квартиры оставить без рассмотрения. Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. При подаче в суд искового заявления ОАО уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. которая подлежит возврату. В силу ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление ОАО к ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 о предоставлении доступа к сетям горячего водоснабжения и электроснабжения квартиры оставить без рассмотрения. Возвратить ОАО уплаченную при подаче в суд искового заявления государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличенаг.). Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины. Определение может быть отменено при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Л.Ю. Лапина Верно, судья На 12.04.2010г. определение в законную силу не вступило. Секретарь с/з ФИО0