Дело Номер обезличен

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года. Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Г., при секретаре ФИО0, с участием:

представителя истца: ФИО2,

представителя ответчика: ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью  «ФИО3» о взыскании денежных средств по договору займа и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ФИО3» (далее - ООО ФИО3  о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 508 213 рублей 00 коп., пени за просрочку платежа по договору займа в сумме 12 803 рубля 28 коп.

В обоснование иска истец в исковом заявлении указал, что Дата обезличена года между ним и ООО ФИО3  заключен договор займа, по условиям которого ООО ФИО3 получило денежную сумму в размере 508 213 рублей сроком до Дата обезличена года, и обязалось в случае невозврата суммы займа Дата обезличена года выплачивать в качестве пени ежемесячно по 0,003% от суммы долга. Денежные средства в полном объеме ответчику переданы в соответствии с условиями договора, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в надлежаще порядке, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования о взыскании суммы займа в размере 508 213 рублей, уточнив размер пени, подлежащей взысканию из расчета 0,003%  от суммы займа за каждый день согласно условий договора за период с 31 января по Дата обезличенаг. в размере 889 рублей 75 коп. л.д.45). В обоснование иска дополнил, что Дата обезличена года заключен договор беспроцентного займа между истцом и ответчиком. Денежные средства по договору займа перечислены на расчетные счета третьих лиц ТСЖ ФИО9 ТСЖ ФИО10 в соответствии с условиями договора займа, что подтверждается квитанциями. По истечении установленного договором срока денежные средства не возвращены.

Представитель ответчика ООО ФИО3 ФИО5 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований и  пояснила, что договор, заключенный между обществом и истцом является ничтожным. Они с истцом создали ТСЖ ФИО9 ТСЖ ФИО10 для проведения ремонта многоквартирных домов, договорных отношений между ТСЖ ФИО9 ТСЖ ФИО10 и ООО ФИО3 не было. Для обеспечения интересов истца был заключен данный договор займа, по которому денежные средства перечислены на расчетные счета ТСЖ ФИО9 и ТСЖ ФИО10 ООО ФИО3 денежные средства от истца не получало.

Представители третьих лиц ТСЖ ФИО9 и ТСЖ ФИО10  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к  следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги. Обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключения с момента передачи соответствующего имущества (ст.ст.422, 432,433 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Поскольку сторонами договора займа являются ФИО4 и ООО ФИО3 то в силу вышеприведенных положений действующего законодательства договор займа между ними может считаться заключенным только при наличии доказательств передачи денежных средств  займодавцем заемщику или ООО ФИО3.

ФИО6 установлено, что Дата обезличена года между ФИО4 и ООО ФИО3 подписан договор беспроцентного займа на сумму 508 213 рублей, согласно которому ФИО4 передает указанную сумму займа в срок до Дата обезличена года путем перечисления на расчетный счет третьих лиц, а именно: ТСЖ ФИО10 суммы в размере 395 537 рублей, ТСЖ ФИО9 -  112 676 рублей. Моментом передачи денежных средств, согласно п.2.1 договора считает момент зачисления суммы займа на банковский счет ТСЖ л.д.5)

Представителем истца в подтверждение исполнения займодавцем обязанности по передаче денежных средств представлены квитанции о зачислении на счета ТСЖ ФИО9  дважды Дата обезличена по 56 338 рублей л.д.43), на счета ТСЖ ФИО10 трижды Дата обезличена по 90 000 рублей, в этот же день -   80 000 рублей, Дата обезличена –45 537 рублей л.д.44).

Вместе с тем, из текста квитанций следует, что лицом, зачислившим денежные средства, является ТСЖ ФИО10  и получателем указано ТСЖ ФИО10 а также «ТСЖ ФИО9 поскольку в графе квитанций от кого поступили денежные средства указано  «ТСЖ ФИО10 через ФИО4», «ТСЖ ФИО9 через ФИО4», назначение платежа указано «5% собст.жилья по программе 185 ФЗ». Иных доказательств истцом суду не представлено.

Таким образом, суду истцом не представлено доказательств исполнения обязанности по договору займа от Дата обезличенаг. по передаче ответчику ООО ФИО3  денежных средств в сумме 508 213 рублей 00 коп.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            В удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать в полном объеме.

            Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд чрез Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г.Новоселова