Дело Номер обезличен

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                                   Именем Российской Федерации

            Дата обезличенаг. Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Г., при секретаре ФИО0, с участием:

истца: ФИО5, ФИО3, ФИО4, представителя ФИО2,

ответчика: (истца по встречному иску) ФИО6, его представителя ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО4, ФИО3 к ФИО6 о выселении и встречному иску ФИО6 к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о вселении и сохранении права пользования жилым помещением,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

            Истцы ФИО5 и ее дети ФИО4, ФИО3, являясь собственниками двухкомнатной квартиры по ...Номер обезличен в г.ФИО18  (далее – спорная квартира) обратились в суд с иском к ФИО6 ( бывшему супругу ФИО5, отцу ФИО4) о выселении по основаниям, предусмотренным ст.ст.31,35 ЖК РФ.

            Ответчик ФИО6 обратился с встречным иском к ФИО5, ФИО4 и ФИО3 о вселении в квартиру и сохранении за ним права пользования квартирой в течение 1 года, указав на то, что до Дата обезличенаг. он после расторжения брака с ФИО5 Дата обезличенаг. проживал в спорной квартире семьей с собственниками квартиры, после ссоры с ФИО5 был доставлен в милицию, вернувшись домой Дата обезличена обнаружил, что замки на двери заменены и не мог попасть в квартиру.

            В судебном заседании истица ФИО5 поддержала исковые требования о выселении ответчика ФИО6 из спорной квартиры, не согласившись с встречным иском ФИО6, и пояснила следующее:

             Дата обезличенаг. она вступила в брак с ответчиком и проживала в спорной квартире с родителями и сыном от первого брака. Квартира была государственная. Ответчик был зарегистрирован у знакомых. Через месяц после регистрации брака у них родилась дочь. В Дата обезличена квартира была приватизирована на нее, детей и ее мать, после смерти которой, она унаследовала долю матери. В Дата обезличена она зарегистрировала в квартире ответчика, так как друзья попросили его выписаться из квартиры. В мае Дата обезличена они расторгли брак с ответчиком, но продолжали жить вместе, в их жизни, кроме межличностных отношений ничего не изменилось. Дата обезличенаг. они поругалась с ответчиком и  она вызвала милицию, которая доставила ответчика в милицию. На следующий день она поменяла замки на входной двери. Вещи ответчика находятся в квартире, по телефону она просила ответчика забрать вещи. В марте Дата обезличена она передала ключи ответчику, у нее с ответчиком состоялся разговор, в результате которого, они договорились, что какое-то время он поживет в квартире. ФИО6 не желает сам вселяться в квартиру, не оплачивает коммунальные услуги. Она не желает проживать вместе с бывшим мужем, с которым постоянно происходят конфликты, который избивает ее, оскорбляет дочь. В настоящее время с ней живет племянник, поскольку она боится находиться одна в квартире. Ответчик приходит в квартиру помыться и постирать в период ее отсутствия. Общее хозяйство по ее мнению с  ответчиком не велось с момента расторжения брака, продукты и овощи ответчик привозил, поскольку таким образом с ним рассчитывались. 8 000 рублей летом Дата обезличена ответчик направил ей в ..., поскольку она до этого ему давала деньги на приобретение газонокосилки, которые он ей вернул, 4 000 рублей были переданы ответчиком на лечение дочери.

            Истец ФИО3 поддержал исковые требования и пояснил, что с 18 лет проживает отдельно от матери, приезжает к ней на выходные и в гости. Ответчик ведет себя агрессивно, поэтому его мама боится оставаться одна. Летом в связи с реконструкцией дома, в котором он проживает семьей, он намерен вселиться в спорную квартиру, где не желает жить с ответчиком, который периодически приходит в их отсутствие домой, забирает чистые вещи, консервированную продукцию из погреба и уходит. По его мнению, ответчику есть, где жить.

            Истица ФИО4 поддержала исковые требования о выселении ФИО8 из квартиры и  пояснила, что после расторжения брака ее родители продолжали проживать вместе. Она жила в своей комнате, родители – в своей. Отец проживал в квартире до февраля Дата обезличена после чего в квартире сменили замки. Во время ссоры родителей в феврале, отец ее обозвал, когда она попыталась заступиться за мать. В период со времени, когда отцу передали ключи, он приходит в отсутствие мамы в квартиру, моется, стирает вещи, ест и уходит. Ранее он жил на деньги мамы, поэтому считает, что был общий бюджет. На нее он алименты не выплачивает, материальной помощи не оказывает.

            Ответчик (истец по встречному иску) ФИО6 в судебном заседания поддерживая свои исковые требования, и возражая против иска о выселении, пояснил следующее:

            с ФИО5 вместе они стали жить с Дата обезличенаг. в спорной квартире с родителями бывшей супруги. Проживал в квартире до Дата обезличенаг., на момент приватизации квартиры был зарегистрирован у знакомых. После расторжения брака с ФИО5 в их жизни ничего не изменилось, он на двух работах зарабатывал деньги, но денег не хватало из-за постоянных кредитов, которые брала ФИО5 После расторжения брака они вместе приобрели сад в Березовке, разводили птицу. Машинами возил овощи домой. Летом Дата обезличена ФИО5 с дочерью ездила в ..., куда он направлял переводы на 8 000 рублей, второй раз туда же – 4 000 рублей. Перед Новым Дата обезличена годом он получил 6 000 рублей, которые они вместе потратили, в том числе на приобретение продуктов, Новый год встречали вместе.

            В феврале Дата обезличена. скандал произошел с ФИО5, поскольку он был якобы пьян, в этот день он принес бывшей супруге 1 500 рублей. По приезду милиции, он попросил, чтобы его забрали, в милиции написал объяснение и его отпустили домой, по возвращению домой его не впустили в квартиру, он переночевал на пороге, утром уехал на работу. В настоящее время у него отсутствуют денежные средства на приобретение жилья, поскольку его доход составляет 7 000- 8 000 тысяч рублей, работа носит разовый характер. В настоящее время он живет на заводе.

            Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства, обозрев отказной материал Номер обезличен, суд приходит к следующему выводу:

            судом установлено, что двухкомнатная квартира 57 по ... в г.ФИО18 на основании договора о передаче жилья в собственность от Дата обезличена, зарегистрированного Дата обезличена л.д.4, 4 оборот), свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена, свидетельства о государственной регистрации права л.д.6, 6 оборот)  принадлежит в размере ? доли ФИО5, ? доли -  ФИО4 и ? доли – ФИО3

            В спорной квартире на регистрационном учета на момент разрешения спора состоят: ФИО5   - с Дата обезличена, ФИО4 – с Дата обезличена, ФИО3 – с Дата обезличена и ответчик ФИО6 -  с Дата обезличена. л.д.8)

            Брак между ФИО6 и  ФИО5 прекращен Дата обезличена. л.д.5)

В соответствии со ст.304 ГК РФ истцы по первоначальному иску как собственники, право собственности которых не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ст.35 Конституции РФ определено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст.1 ЖК РФ граждане приобретают и осуществляют свои жилищные права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и  (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона.

            В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственников жилья по владению, пользованию принадлежащим имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

            В соответствии с  положениями ст.ст.30 и 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение по порядку пользования жилым помещением.

            К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.  При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах ЗАГСа.

            В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них общего бюджета, общих предметов быта, выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами ( п.п.11,13 Постановления Пленума ВС РФ №14 от 02.07.09г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».)

            ФИО6 перестал в силу закона быть членом семьи ФИО5 в связи с прекращением брака, но остается быть таковым в силу родства с дочерью ФИО4 л.д.57)

            Как следует из пояснений свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8 (дочери от первого брака ответчика) л.д.26 оборот-27) после расторжения брака ФИО4 продолжали жить вместе, вести общее хозяйство, данный факт подтвержден и показаниями истцов ФИО4, ФИО3

            Вместе с тем, судом также установлено, что с Дата обезличенаг. ответчик ФИО6 в спорной квартире не проживает, хотя его вещи находятся в квартире. ФИО6 истицей ФИО5 переданы ключи от вновь установленного замка на входной двери, но ФИО6 появляется в квартире периодически для того, чтобы принять душ, постирать вещи и взять продукты. Таким образом, судом из представленных сторонами доказательств установлено, что с Дата обезличенаг. ФИО6 с собственниками квартиры не проживает, общего хозяйства не ведет, а поэтому у него отсутствует самостоятельное право пользования спорной квартирой при отсутствии договорных отношений с собственниками, не обусловленное волей собственников жилого помещения.

            В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.09г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части4 ст.31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 ст.31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

            а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения, основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением;

            б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения и других заслуживающих внимание обстоятельств. При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном помещении и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

            Разрешая исковые требования ФИО6 о вселении его в спорное жилое помещение и  сохранении за ним права пользования жилым помещением, суд исходил из следующих фактических обстоятельств: ФИО6 не имеет в собственности (пользовании) иного жилья, что подтверждено справкам ФГУП «Ростехинвентаризация» и Управления Росреестра л.д.40,42). Отсутствуют в собственности ФИО5 транспортные средства л.д.38).

            Согласно выписки из лицевого счета по вкладу ФИО6 у него на счете в настоящее время находится 17 руб.05 коп. л.д.56). Из медицинских документов следует, что ФИО6 страдает гипертонической болезнью  л.д.48-51)

            Вместе с тем, из трудовой книжки ФИО6 следует, что с Дата обезличена он не работает. л.д.23) Доказательств постановки на учет в службе занятости населения не представлено. Из показаний самого ФИО6, а также свидетеля ФИО10 л.д.27) следует, что в среднем в месяц они зарабатывают около 10 000 рублей 00 коп., несмотря на это, как следует из пояснений ФИО5 и ФИО4 материальная помощь в содержании несовершеннолетней дочери ФИО4 Анны ФИО6 не оказывается, оплату расходов за жилье и коммунальные услуги, ежемесячный размер которых за спорную квартиру составляет 1 319 рублей 30 коп. л.д.7)  не производит. 

            Учитывая возраст ФИО6 (45 лет), отсутствие инвалидности, ответчик не относиться к категории граждан, нуждающихся в социальной защите. Кроме того, в силу закона у бывшей супруги и несовершеннолетней дочери ФИО6 отсутствует обязанность по обеспечению его жильем. ФИО6 пояснил, что у него после ссоры с ФИО5 в феврале Дата обезличена. на счете было около 900 долларов США, которые он потратил на приобретение одежды, а не найм жилья. У ФИО6 имеются денежные средства на оплату услуг представителя в суде. Все вышеизложенное в совокупности дает суду право сделать вывод о том, что ответчик ФИО6 имеет возможность при желании снять себе жилье (комнату), получая ежемесячно 10 000 рублей 00 коп.

            ФИО19 установлено, что между ФИО5 ее сыном ФИО3 и  дочерью ФИО4 с одной стороны и ФИО6 сложились неприязненные отношения. Факты обращения ФИО5 в милицию с заявлениями по факту причинения ФИО6 телесных повреждений подтверждены отказным материалом Номер обезличен, из которого следует, что Дата обезличенаг. ФИО5 обращалась с заявлением о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности по ст.116 УК РФ.

            Из ответа начальника ОМ Номер обезличен УВД по г.ФИО18 Алтайского края на запрос суда следует, что материалы по заявлению ФИО5 от Дата обезличена направлена мировому судье. л.д.36). Из отказанного материала л.д.8) следует, что ранее ФИО6 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ (распитие спиртных напитков в общественных местах)

            Из показаний свидетеля ФИО15 (племянника ФИО5) следует, что с февраля Дата обезличена он по просьбе тети живет у нее дома, поскольку та боится оставаться одна с дочерью в присутствии ФИО6, который старается приходить в квартиру в его отсутствие.

            Свидетели ФИО17 и ФИО16 пояснили, что им известно о фактах совершения насильственных действий, оскорблений со стороны ФИО6 по отношению к ФИО5 и дочери ФИО4, что происходило в их присутствии.

            В справке-характеристике УУМ ОМ Номер обезличен УВД по ... ФИО22 л.д.46) также указано на агрессивное поведение ФИО6 по отношению к бывшей супруге.

            Свидетели ФИО6 - ФИО12, ФИО11 (соседи)  не являются близкими людьми семьи ФИО4, которые только подтвердили факт того, что с февраля Дата обезличена. он не живет в квартире л.д.26-27). Вместе с тем, свидетель ФИО8 (дочь ФИО6 от первого брака) пояснила, что между ее отцом и ФИО5, у которых она часто бывала в гостях были конфликты, отец выпивает.

            Истец ФИО3 пояснил, что в летний период времени в связи с проведением ремонта в жилом помещении, где он проживает с семьей, он намерен вселиться в спорную квартиру.

            Таким образом, с учетом интересов собственников жилья, сложившихся между сторонами отношений, а также имущественного положения ответчика, которое зависит только от желания ФИО6 найти работу, суд приходит к выводу о том, что совместное проживание ответчика ФИО6 с собственниками жилого помещения невозможно, в связи с чем он не может быть вселен в жилое помещение и за ним не может быть сохранено право пользования двухкомнатной квартирой, в связи с чем, ему в иске следует отказать. 

            Поскольку встречные исковые требования ФИО6 не подлежат удовлетворению, то он подлежит выселению из квартиры, принадлежащей истцам как бывший член семьи собственника, право пользования которого прекращено (ст.31,35 ЖК РФ).

            На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Удовлетворить исковые требования ФИО5, ФИО24, ФИО3 в полном объеме.

            Выселить ФИО6 из квартиры Номер обезличен по ... в г.ФИО18 без предоставления иного жилого помещения.

            В удовлетворении исковых требований ФИО6 отказать в полном объеме.

            Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г.Новоселова