Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 мая 2010 года Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Довиденко Е.А., при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, УСТАНОВИЛ: ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 80 000 рублей, процентов в размере 10 176 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, на оформление нотариальной доверенность 450 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 100 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 17.06.2008 года ответчику была предана денежная сумма в размере 80 000 рублей, о чем была составлена расписка. Сумма займа должна была быть уплачена ответчиком в срок до 01.09.2008 года. В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства всех обстоятельств, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Нормами ст.807 и 808 ГК РФ установлено, что по договору займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства, которые заемщик обязуется возвратить в таком же размере; договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Установлено, что 17.06.2008 г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 80 000 рублей, срок возврата суммы займа 01.09.2008 года, что подтверждается распиской. До настоящего времени долг не возвращен. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. По аналогии ст. 408 ГК РФ правоотношения по возврату долга должны быть оформлены в простой письменной форме. Расписку о получении ФИО2 денежных средств от истца в сумме 80 000 рублей, написанную им собственноручно, суд признает договором займа, заключенным в простой письменной форме. Ответчиком доказательств, опровергающих факт собственноручного написания расписки и получения денежных средств от истца в размере 80 000 рублей, не представлено. Срок исполнения обязательства заемщиком по возврату долга оговорен, ФИО2 обязался вернуть долг до 01.09.2008 г. Срок возврата долга истек, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая характер спора, уклонение ответчика от исполнения обязательств по выплате суммы займа, для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 811 ГК РФ), суд применяет процентную ставку рефинансирования на день предъявления искового заявления в размере 8,5% годовых. Таким образом, долг ответчика перед истцом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (553дня) составил: 80 000 рублей – сумма основного долга, 8,5% : 360 = 0,023% в день, 553х0,023=12,72%, 80 000 рублей х 12,72 % = 10 176 рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данные расходы стороны в силу ст.ст. 56, 60 ГПК РФ должны быть подтверждены допустимыми доказательствами. 15 марта 2010 года между истцом и его представителем был заключен договор поручения на представление интересов ФИО3 по иску о взыскании денежных средств по денежному обязательству к ФИО2 Согласно распике ФИО4 получил от истца в счет оплаты по вышеуказанному договору денежную сумму в размере 5 000 рублей. Кроме того, истцом была выдана доверенность на имя ФИО4 для представления его интересов в суде, стоимость которой составила 450 рублей. Учитывая квалификацию представителя, проделанную им работу – составление искового заявления, участие в суде, требования разумности и справедливости, принимая во внимание то, что установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения самих сторон и в силу п. 3 ст. 10 ГК разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, указанные расходы оправданы ценностью подлежащего защите права, суд полагает, что отсутствуют основания для уменьшения расходов по оплате услуг представителя, поэтому с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 100 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 450 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму по договору займа в размере 80000рублей, проценты в размере 10 176рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000рублей, по оформлению доверенности в размере 450рублей, по госпошлине в размере 3100рублей, всего 98726рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме. Председательствующий Е.А. Довиденко Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2010г.