Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Б.

при секретаре ФИО0

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО4, действующему за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО1 о разделе лицевых счетов на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

             ФИО1 обратилась в суд с иском к  ФИО4, действующему за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО1 о разделе лицевых счетов на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что она является нанимателем квартиры на основании ордера от Дата обезличена и договора социального найма. В квартире зарегистрированы она, ее супруг, сыновья и внучка, которые, хотя и являются членами семьи нанимателя, не вносят плату за жилое помещение. 

            В судебное заседание, назначенное на 15-00 часов 12.05.2010, истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается распиской о извещении, о  причинах неявки суду не сообщил. 

Повторно рассмотрение дела назначалось на 09-00 час. 14 мая 2010 года, истец извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не вился. 

Так истец не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в  его отсутствие не просил. Заявлений о рассмотрении дела в   его отсутствие не поступало. Ответчики рассмотрения дела по существу не требуют. 

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в случае оставления заявления без рассмотрения.

             Руководствуясь п.8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п  р е д е л и л :

              Исковое заявление ФИО6 к ФИО4, действующему за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО1 о разделе лицевых счетов на жилое помещение, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.           

            Суд разъясняет, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. 

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.           

Возвратить   ФИО6 сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 200 (двести) рублей по документу об оплате № 542760 от 16.03.2010.  

Налоговым органам произвести возврат ФИО6 государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей в соответствии с данным определением по документу об оплате № 542760 от 16.03.2010.                                                                                                                                                                                                                        

      Настоящее определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

               Судья                                                                                                                                  

Верно, судья Т.Б.Михайлова   

Дата обезличена определение не вступило в законную силу, секретарь с/з ФИО0