Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            14 мая 2010 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А. 

при секретаре ФИО0

с участием истца ФИО1

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО о взыскании задолженности по страховой выплате, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО о взыскании задолженности по страховой выплате в сумме 92 900 рублей, процентов в сумме 12 269 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, госпошлины в сумме 1803 рубля и оплаты услуг по составлению искового заявления и консультацию в сумме 1500 рублей. В обоснование заявленных требований, указала, что 07 апреля 2008 года между ФИО1 и ОАО заключен договор страхования транспортного средства. Страховой случай наступил 07.06.2008, истец как страхователь своевременно и надлежащим образом исполнила все условия и обязанности, оговоренные в договоре страхования. ФИО1 подала заявление в ФИО9, в котором сообщила о наступлении страхового случая и предоставила все документы, оговоренные в договоре страхования. После проведения экспертизы и определении страховых убытков в результате ДТП, истцу пояснили, что страховая выплата назначена на 05 августа 2008 года в сумме 122 900 рублей. 05.08.2009 ответчик страховую сумму не выплатил.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика ОАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в ... суд ... по следующим основаниям:

 в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд к организации по месту нахождения организации.

           В соответствии со ст. 54 ГК под местом нахождения юридического лица понимает место его регистрации.

            Согласно уведомлению о постановке на учет в налоговом органе на территории РФ ОАО зарегистрирована по адресу: ..., ..., что относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Барнаула.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству Индустриального районного суда с нарушением правил о подсудности и дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожного районный суд г. Барнаула по месту нахождения ответчика.

            В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь 224, 225 ГПК РФ, суд  

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО о взыскании задолженности по страховой выплате, процентов, компенсации морального вреда по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

            Судья М.А. Юрьева

Верно, судья

Определение Дата обезличена вступило в законную силу на Дата обезличена

Секретать с/з ФИО0