Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2010 года город Барнаул

 Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Барнауле Алтайского края о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к  Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению)  в г. Барнауле Алтайского края (далее -УПФ РФ в г.Барнауле) о признании недействительным решение комиссии ГУ УПФ РФ в г. Барнауле Алтайского края от 29.04.2009 об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, обязании включить в специальный трудовой стаж период работы с 14.07.1980 по 07.07.1998 в качестве обдирщика алмазов, обязании назначить пенсию с 22 апреля 2010 года.

Истец в судебное заседание, назначенное на 17 мая 2010 года, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

         18 мая 2010 года истец также не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается распиской. 

Представитель ответчика УПФ РФ в г.Барнауле в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается распиской. 

         В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о  разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Поскольку в соответствии со ст.9 ГК РФ каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления в суд истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая подлежит возврату.

В силу ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

         Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Барнауле Алтайского края о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей по квитанции от Дата обезличена.

Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.

Судья М.А. Юрьева