О защите прав потребителей



        Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2010 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,

при секретаре ФИО0,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился с иском в суд к ФИО6 о защите прав потребителей, в обоснование иска указал, что Дата обезличена г. между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи Номер обезличен. По условиям договора ответчик обязался передать истцу мансардные окна в количестве 4 шт., выполнить работы по доставке и монтажу Дата обезличена года. Между тем, ответчиком условия договора нарушены, окна по товарной накладной в установленный срок ему не переданы. Просрочка составила 162 календарных дня. До настоящего момента работы по монтажу надлежащим образом не выполнены, имеется протечка по периметру монтажных швов, что привело к остановке внутренних работ в помещениях, а также порче строительных материалов на объекте. Об указанных недостатках истец неоднократно уведомлял ответчика, однако акт приема-передачи выполненных работ до настоящего времени не оформлен, недостатки не устранены. Просит расторгнуть договор купли-продажи от Дата обезличена, взыскать с ответчика, уплаченную по договору сумму в размере 72 056 рублей, неустойку за просрочку передачи товара и просрочку монтажа в размере 72 056 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 2 000 рублей, убытки в связи с остановкой работ на объекте и порчи строительных материалов в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, и представитель ответчика ФИО2 пришли к мировому соглашению, по которому ответчик ФИО6 уплачивает истцу ФИО4 денежные средства в размере 52 124 рубля в срок до Дата обезличена г., а истец ФИО4 от остальной части исковых требований – взыскании неустойки, морального вреда, расходов на представителя, убытков в связи с остановкой работ и порчей материалов отказывается. Мансардные окна остаются у истца ФИО4 Монтажные работы по переустановке мансардных окон истец ФИО4 производит самостоятельно.

Стороны пришли к данному мировому соглашению добровольно, просили утвердить его.

Последствия заключения мирового соглашения сторонами, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и  понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца ФИО1 от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, расходов на представителя, убытков в связи с остановкой работ и порчей материалов отказался.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1ст.39, ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

                                              О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между ФИО4 к ФИО6 согласно которому ФИО6 уплачивает ФИО4 денежные средства в размере 52 124 рубля в срок до Дата обезличенагода, а ФИО4 от остальной части исковых требований – взыскании неустойки, морального вреда, расходов на представителя, убытков в связи с остановкой работ и порчей материалов отказывается. Мансардные окна остаются у ФИО4. Монтажные работы по переустановке мансардных окон ФИО4 производит самостоятельно.

Принять отказ ФИО4 от исковых требований к ФИО6 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на представителя, убытков в связи с остановкой работ и порчей материалов.

Производство по делу по иску ФИО4 к ФИО6 о защите прав потребителей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

             Судья Л.Г. Куличкова

...о

-32300: transport error - HTTP status code was not 200