Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2010 года г.Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масликовой И.Б., при секретаре ФИО1, с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Барнаул, .... В обоснование заявленных требований указала, что является собственником дома ... в г.Барнауле на основании договора купли-продажи, с 4 марта 2008 года по указанному адресу был зарегистрирован ответчик. Ответчица ФИО2 в жилое помещение не вселялась и никогда не проживал в нем, не оплачивал коммунальные услуги, где проживает в настоящее время истцу неизвестно. В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования и просила признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением. Истица в судебном заседании настаивала на уточнённых требованиях по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что зарегистрировала ФИО2 в доме по ее личной просьбе, поскольку ответчица планировал переехать в дом истца и проживать в нем. Однако с момента регистрации ответчица в жилое помещением не вселялась и не проживала, вещей ответчицы в доме истца нет. ФИО2 членом семьи истца не является, бремя содержания дома не несет, вселяться в жилое помещение никогда не пытался. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, имеется почтовое уведомление о вручении искового заявления и судебной повестки по адресу предыдущей регистрации: ... ... (судебная повестка вручена мужу). По месту регистрации корреспонденция возвращена в связи с отсутствием адресата. Об отложении разбирательства по делу ответчик не просила, доказательств уважительности неявки в судебное заседание, а также возражений по существу иска не представила. При указанных обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещённой и в силу ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в её отсутствие. Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что дом ... в г.Барнауле принадлежит на праве собственности истице ФИО3 на основании договора купли-продажи, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности л.д.8). Из представленной в материалы дела копии домовой книги следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 л.д. 6). В соответствии со ст.304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Статьей 35 Конституции РФ определено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона. В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством. Пунктом 1 ст.30 ЖК РФ определено право собственника жилого помещения осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, правила пользования жилыми помещениями. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из заявления истицы и ее пояснений следует, что ответчица в принадлежащем ей жилом помещении никогда не проживала, и никакого соглашения с ответчиком о праве пользования жилым домом ... не заключалось. Данный факт ответчицей не оспорен, следовательно, право пользования жилым помещением истца у нее не возникло, поскольку для возникновения права пользования жилым помещением факта регистрации недостаточно. Свидетель ФИО4, являющаяся старшей по улице, в судебном заседании подтвердила, что ответчик ФИО2 в спорное помещение, принадлежащее истице, не вселялась и никогда не проживал в нем, вещи ее там отсутствуют. Кроме того, пояснения истца подтверждается справкой о непроживании, согласно которому ФИО2 не проживает в указанном доме л.д. 4). Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993г. регистрация граждан по месту жительства и пребывания не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, закона РФ. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 с момента регистрации не проживает в жилом помещении, вселяться не пыталась, расходы по содержанию жилого помещения не несет. ФИО2 не является членом семьи собственника спорного помещения, соглашение о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, в связи с чем, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. В силу п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина либо по решению суда. С учетом того, что в ходе рассмотрения дела установлен факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении и признан не приобретшим право пользования жилым помещением, - данное решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в жилом доме ..., в г.Барнауле. Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления в сумме 500 рублей, понесенные истцом на оплату госпошлины и составление искового заявления. Часть 1 ст.88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены расходы, признанные судом необходимыми. В соответствии со ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 200 рублей. Расходы, понесенные истицей на составление искового заявления в сумме 300 рублей, не подлежат взысканию в пользу истицы, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие факт несения истицей расходов в указанном размере на составление искового заявления. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Барнаул ... Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2010 года. Судья: Верно, судья: И.Б. Масликова