Именем Российской Федерации

Дата обезличена город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Масликовой И.Б.,

при секретаре ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ФИО4» о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений пайщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору о сбережении средств пайщика.

В обоснование своих требований указала, что Дата обезличена года была принята в члены КПКГ «ФИО4» и Дата обезличена года она внесла в кассу кооператива по договору Номер обезличен «О передаче личных сбережений пайщика» личные сбережения в сумме 1 403 620 рублей, в виде накопительного вклада сроком на 12 месяцев, с начислением процентов за пользование вкладом из расчёта 30% годовых.

Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года сторонами были заключены дополнительные соглашения к вышеуказанному договору в соответствие с которыми истец передала в кооператив 25 000 рублей на 339 дней, 50 000 рублей на 336 дней, 22 000 рублей на 313 дней, 20 000 рублей на 307 дней, 35 000 рублей на 294 дня, 92 600 рублей на 274 дня, 235 000 рублей на 211 дней, 119 816 рублей на 183 дня, 50 000 рублей на 136 дней соответственно.

Согласно п.1.1. Договора личные сбережения внесены истцом на 12 месяцев, то есть до Дата обезличена года. В силу п.3.1.2. Договора, по истечении 12 месяцев кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств. Однако в указанную дату ни личных сбережений, ни гарантированного дохода она не получила. До настоящего времени свои обязательства кооператив не исполнил, на претензию не ответил.

Истица просит взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 2 003 036,86 руб., а также денежную компенсацию в размере 279 913,24 руб., материальные расходы в размере 11 632,40 руб. из них расходы по ксерокопированию в размере 32,40 руб., оплата за пользование денежными средствами а размере 5 000 руб., 6 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 51 000 руб., а всего доход в размере 2 368 927 рублей 50 копеек. Кроме того, просит обязать кооператив перечислить в бюджет НДФЛ в сумме 43 322 рубля 64 копейки.

Определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от Дата обезличена г. данное дело передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, в обоснование ссылалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Увеличила размер компенсации морального вреда на 10 000 рублей и просила взыскать в указанной части 60 000 рублей. Пояснила, что 50 000 рублей кооператив выдал ей как личные сбережения, хотя она обращалась с заявлением о выдаче компенсации, поэтому не согласна с действиями кооператива в данной части. Поскольку вовремя ей не возвращены личные сбережения и компенсация, она вынуждена пользоваться заемными средствами, полученными на основании договоров займа Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена г., Дата обезличена года соответственно. Проценты по договорам составили 11 000 рублей, которые также просит взыскать с кооператива.

Представитель КПКГ «ФИО4» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещались по месту фактического нахождения по адресу: ... ... и по месту регистрации юридического лица, по адресу: ... ...179. Извещен надлежаще, что подтверждается уведомлениями. Об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства представитель не просил.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, извещённого надлежаще.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании выписки из ЕГРЮЛ установлено, что Кредитный потребительский кооператив граждан «ФИО4» является действующим юридическим лицом, зарегистрирован по адресу: ... ...179 л.д.32) и фактически осуществляет свою деятельность по адресу: ..., ....

В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Установлено, что ФИО2 с Дата обезличена года является членом кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО4», что подтверждается книжкой пайщика л.д.19-20).

Дата обезличена года между истцом и КПКГ «ФИО4» заключён договор Номер обезличен о передаче личных сбережений пайщика, в соответствии с п.1.1. Договора ФИО2 передает в кооператив личные сбережения в сумме 1 403 620,00 рублей сроком на 12 месяцев. На основании п.2.1. Договора кооператив гарантирует Пайщику доход от использования личных сбережений в размере не менее 30% годовых л.д.16).

Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года сторонами были заключены дополнительные соглашения к вышеуказанному договору в соответствие с которыми истец передала в кооператив 25 000 рублей на 339 дня л.д. ), 50 000 рублей на 336 дней л.д. ), 22 000 рублей на 313 дней л.д. ), 20 000 рублей на 307 дней л.д. ), 35 000 рублей на 294 дня л.д. ), 92 600 рублей на 274 дня л.д. ), 235 000 рублей на 211 дней л.д. ), 119 816 рублей на 183 дня л.д. ), 50 000 рублей на 136 дней л.д. ) соответственно.

Отношения, возникшие между сторонами, являются обязательственными и регулируются гл.4 параграфом 5 ст.116 ГК РФ, а также Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», действовавшим в момент заключения договора.

В силу п.1 ст.15 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме. Несоблюдение письменной формы указанного договора влечет за собой его недействительность. Указанная норма аналогична норме, содержащейся в п.4 ст.30 Закона РФ от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» в силу которой договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Установлено, что обязательная письменная форма договора, предусмотренная п.1 ст.15 Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан», сторонами соблюдена.

Фактическая передача денежных средств подтверждается книжкой пайщика, квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.___) и ответчиком не оспаривается.

Согласно п.3.3.2. пайщик имеет право на получение ежеквартально дохода в течение всего срока действия договора, но не ранее чем через три месяца с момента подписания договора. Пунктом 3.3.3. предусмотрено право пайщика по истечении срока, указанного в п.1.1. Договора истребовать личные сбережения либо оставить их в Кооперативе для получения дохода.

В соответствие с п.3.3.2 Договора Дата обезличена года истец обратилась к ответчику с заявлением Номер обезличен о получении денежной компенсации по состоянию на Дата обезличена года, а также с заявлением Номер обезличен от Дата обезличена года с просьбой подготовить денежные средства и денежную компенсацию в связи с окончанием действия договора. Ответчиком истцу выдано 50 000 рублей, указанная сумма не является денежной компенсацией, что подтверждается записью в книжке пайщика.

Дата обезличена года истец обратилась к ответчику с заявлением Номер обезличен о несогласии по уменьшению вклада и с просьбой выдать все денежные средства в связи с окончанием договора Дата обезличена года. Заявление вручено директору кооператива ФИО3, однако ответа от ответчика не последовало л.д.22).

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.3.1.2. Договора, по истечении срока, указанного в п.1.1 Договора, кооператив обязан вернуть сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, не позднее двадцати пяти банковских дней с момента предъявления пайщиком требования.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств того, что заключенные сторонами договор в дальнейшем был изменен или расторгнут, суду не представлено. А, следовательно, исходя из положений норм ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательство должно было быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Надлежащее исполнение в соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ прекращает обязательство.

Учитывая, что отношения по исполнению договора аналогичны отношениям по заключению договора, возврат процентов должен быть подтвержден в письменной форме.

На основании пояснений истца установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств КПКГ «ФИО4» не вернул ФИО2 ни личные сбережения, ни начисленный доход, выдав Дата обезличена года сумму в размере 50 000 рублей. Как следует из книжки пайщика и справки КПКГ, указанная сумма возвращена как личные сбережения.

Однако как следует из заявления ФИО2 от Дата обезличена г. она просила о выдаче компенсации, а не личных сбережений л.д.3). Таким образом, указав в качестве основания выдачи суммы «личные сбережения», кооператив нарушил предусмотренное п.3.3.2 Договора право ФИО2 на получение компенсации. С учётом изложенного, данную сумму при подсчёте подлежащей взысканию суммы суд засчитывает в задолженность по компенсации.

На основании договора и дополнительных соглашений к нему суд установил, что общая сумма личных сбережений, переданных истцом в кооператив, составила 2 053 036 рублей 86 копеек.

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени указанная сумма ей не возвращена.

Ответчик наличие долга перед истцом по договору о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ в сумме 2 053 036 рублей 86 копеек рублей не оспорил, письменных доказательств возврата процентов, не представил.

Согласно расчёту истицы, общая сумма задолженности составила 2 368 927 рублей 50 копеек л.д.8). Расчёт проверен и признан судом неверным.

По условиям договора Номер обезличен и дополнительных соглашений к нему пайщик вправе по истечении договора истребовать личные сбережении (п.3.3.3).

Дата обезличена г. ФИО2 обратилась с письменным заявлением в кооператив о выдаче ей личных сбережений по истечении срока действия договора - Дата обезличена года.

Поскольку сторонами не внесены изменения в договор об изменении существенных условий договора, суд полагает представленный расчёт истицы исходя из 33% ставки неверным.

Расчёт следует производить в соответствии с п.2.1 Договора о передаче личных сбережений в соответствие с которым истцу гарантирован доход в размере 30%.

Кроме того, поскольку установлено, что личные сбережения истцу не возращены, данная сумма подлежит возмещению в полном объёме - в размере 2 053 036 рублей 86 копеек. Суд полагает, что в данном случае не произойдёт выхода за пределы заявленных требований, поскольку истец не обладает специальными познаниями и производила расчёт исходя из того, что сумма 50 000 рублей возращена ей кооперативом как личные сбережения. В то же время истица выразила несогласие с действиями ответчика в данной части и настаивала, что данная сумма выдана ей в качестве компенсации. Так как суд установил, что данная сумма подлежит зачёту в счёт компенсации, личные сбережения подлежат взысканию в полном объёме - в сумме 2 053 036 рублей 86 копеек.

По состоянию на Дата обезличена г. истцу начислено компенсации в размере 165 123 рубля 82 копейки, исходя из суммы личных сбережений в размере 2 053 036 рублей 86 копеек, что подтверждается карточкой сбережения за 12 месяцев л.д.____).

Компенсация за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 256 629 рублей 50 копеек (2053036 х 30% х 5 (количество месяцев с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.)/12). С учётом выплаченных 50 000 рублей, в данной части истцу подлежит возмещению за счёт ответчика 206 629 рублей 50 копеек.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать свои требования и возражения. Данное положение разъяснялось ответчику путём направления определения о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания. Кроме того, ответчику предложено представить доказательства в обоснование своих возражений и расчёт задолженности. Каких-либо доказательств, опровергающих пояснения истца и выводу суда ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь положениями ч.1 ст.68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму личных сбережений в размере 2 053 036 рублей 86 копеек, а также компенсацию в сумме 206 629 рублей 50 копеек.

Требования истца об обязании ответчика перечислить в бюджет 43 322 рубля 64 копейки в качестве НДФЛ не подлежат удовлетворению, поскольку вытекают из иных публичных правоотношений и не подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Требование о возмещении морального вреда также не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ моральный вред компенсируется в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, либо других принадлежащих ему личных нематериальных благ. а в случае нарушения имущественных прав- только в случаях прямо предусмотренных в законе. В данном случае нарушены имущественные права истца, правовых оснований для взыскания морального вреда не имеется.

Не подлежит удовлетворению и требование по возмещению ответчиком расходов истцу по договору займа Номер обезличен и Номер обезличен, поскольку не доказано истцом и не установлено прямой причинно-следственной связи между действиями кооператива и необходимостью привлечения истцом заёмных средств.

Требование о взыскании 1 000 рублей за потерю времени и устные консультации с юристом не подтверждены надлежащим образом, в связи с чем также не подлежат удовлетворению. Отказ в удовлетворении данных требований не лишает истца при наличии доказательств повторного обращения с ними в рамках данного дела в порядке ст.100 ГПК РФ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ могут быть отнесены к судебным расходам.

При подаче иска истцом излишне оплачена госпошлина в сумме 7 572 рубля 09 копеек, которая подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ФИО4» о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений пайщика удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО4» в пользу ФИО2 сумму личных сбережений по договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 2 053 036 рублей 86 копеек, компенсацию в размере 206 629 рублей 50 копеек, расходы на изготовление копий в размере 32 рубля 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 339 рублей 37 копеек, а всего 2 275 038 рублей 13 копеек.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную согласно квитанции от Дата обезличена года госпошлину в размере 7 572 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со принятия решения в окончательной форме путем принесения кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.

Судья:

Верно, судья: И.Б. Масликова