Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масликовой И.Б., при секретаре Шевцовой О.В., с участием истца Курбатовой А.М., ответчиков Курбатова В.Г., Курбатова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатовой А.М., действующей также в интересах малолетнего сына ФИО5 к Курбатову В.Г., Курбатову Г.А., Курбатовой Л.В. о признании права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Курбатова А.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратилась в суд с иском к Курбатову В.Г., Курбатову Г.А., Курбатовой Л.В., в котором просила признать право пользования жилым помещением по адресу: .... Требования мотивировала тем, что с Дата обезличена. состоит в браке с Курбатовым В.Г., от которого имеет сына ФИО5, Дата обезличена. года рождения. С момента рождения ребенок регистрации по месту жительства не имеет, истица обеспечить жильем ребенка не имеет возможности, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, ответчики Курбатовы являются собственниками жилого помещения по адресу: ..., однако, в добровольном порядке согласия на регистрацию по месту жительства истицы и ребенка не дают. Истица Курбатова А.М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, указав, что квартира принадлежит на праве собственности ее супругу и его родителям, которые отказываются зарегистрировать по месту жительства ее и сына, Дата обезличена. зарегистрирован брак с Курбатовым В.Г., в квартире проживала еще до брака. Ответчики Курбатов В.Г., Курбатова Г.А. при рассмотрении дела исковые требования не признали. Пояснили, что истица была вселена в квартиру с согласия всех собственников, однако в настоящее время отношения с ней испортились и они передумали регистрировать её по месту жительства. Ответчица Курбатова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки и искового материала. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Установлено, что квартира ... принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам Курбатову В.Г., Курбатову Г.А. и Курбатовой Л.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним л.д.21). В квартире зарегистрированы Курбатов Г.А., Курбатов В.Г. и Курбатова Л.В., что подтверждается выпиской из домовой книги л.д.20). В соответствии со ст.288 ГК, ст.30 ЖК собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Данной нормой следует руководствоваться и при решении вопросов, связанных с владением и пользованием жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности. Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения. Вместе с тем при вселении в жилое помещение несовершеннолетних детей следует учитывать, что на родителей возложена обязанность воспитывать своих детей (ст.54 Семейного кодекса Российской Федерации), что обусловливает необходимость их проживания совместно с родителями. В связи с этим вселение несовершеннолетних детей в жилое помещение, где проживают их родители, осуществляется независимо от мнения остальных собственников жилого помещения. В силу п.1 и 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дата обезличена. зарегистрирован брак между Курбатовым В.Г. и Казанцевой (после брака Курбатовой) А.М., что подтверждается свидетельством о браке л.д.5). Согласно свидетельству о рождении Дата обезличена. у истицы Курбатовой А.М. и ответчика Курбатова В.Г. родился сын ФИО5 л.д.4). Как следует из пояснений сторон в судебном заседании, брачные отношения между сторонами не прекращены, брак не расторгнут, истица и ответчик Курбатов В.Г. продолжают проживать одной семьей, следовательно, истица и её сын являются членами семьи собственника жилого помещения – Курбатова В.Г. Из пояснений истицы следует, что она с сыном проживает в квартире ответчиков без регистрации, после регистрации брака вынуждена была сняться с регистрационного учета по ..., поскольку не имела средств на оплату коммунальных платежей, ответчики отказываются зарегистрировать ее и сына по месту жительства. Квартира по ... принадлежит на праве общей долевой собственности ей и ее матери. Из пояснений ответчика Курбатова В.Г. являющего супругом истицы и сособственником спорного жилого помещения, следует, что он не может достичь соглашения с родителями, являющимися также сособственниками жилого помещения относительного порядка пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства его супруги и ребенка. Брак с истицей не расторгнут, семейные отношения не прекращены. С учетом того, что истица Курбатова А.М. и несовершеннолетний ФИО5 являются членами семьи сособственника жилого помещения Курбатова В.Г., который не возражает против пользования принадлежащим ему жилым помещением членами его семьи, Курбатова А.М. вселена в квартиру с согласия всех собственников, суд полагает, что они приобрели право пользования спорным жилым помещением и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Курбатовой А.М. При этом, как указал Пленум ВС РФ в Постановлении от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Кроме того, учитывая длящийся характер отношений, суд разъясняет, что стороны вправе обратиться в суд с соответствующим иском, при наличии законных оснований (прекращение семейных отношений, расторжение брака и т.д.) - в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. При этом, в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, по 67 рублей с каждого. Руководствуясь ст.ст.98, 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Курбатовой А.М., действующей также в интересах малолетнего сына ФИО5 к Курбатову В.Г., Курбатову Г.А., Курбатовой Л.В. о признании права пользования жилым помещением удовлетворить. Признать за Курбатовой А.М., ФИО5 право пользования жилым помещением по адресу: .... Взыскать с Курбатова В.Г., Курбатова Г.А., Курбатовой Л.В. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 67 рублей с каждого в долевом порядке в пользу Курбатовой А.М.. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена. Судья Верно, судья И.Б. Масликова