Дело Номер обезличен О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дата обезличена года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А., при секретаре Созиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АРФ ООО к Тунда Д.А., Алтайскому филиалу ОООНСГ о взыскании материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: Истец АРФ ООО обратилось в суд с иском о взыскании с Тунда Д.А. материального ущерба в размере 23 500 рублей, с Алтайского филиала ОООНСГ материального ущерба 120 000 рублей, взыскании с ответчиков госпошлины в размере 3 035 рублей. В обоснование заявленных требований указывает на то, что Дата обезличена года в 14 час. 30 мин. водитель Тунда Д.А., управляя автомобилем Номер обезличен двигался по .... В районе пересечения ... и ..., при выполнении поворота налево, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и допустил столкновение с автомобилем Номер обезличен Номер обезличен, двигающемуся прямо по проспекту Комсомольскому в сторону ..., под управлением Красноплахова Д.В.. Таким образом, водитель Тунда Д.А. нарушил п. 13.4 ПДД, что подтверждается постановлением .... В результате ДТП автомобиль Номер обезличен принадлежащий Красноплахова Д.В., получил механические повреждения на общую сумму 143 500 рублей 00 копеек, в том числе стоимость экспертизы. Осмотр ТС страхователя произведен ФИО17 Дата обезличена года, отчет Номер обезличен Номер обезличен принадлежит Тунда Д.А., проживающему в ..., .... Полис страхования ответственности владельцев транспортных средств ААА Номер обезличен выдан ОООНСГ. Вышеуказанное ДТП признано страховым случаем и Дата обезличена года Красноплахова Д.В. по договору страхования транспортных средств выплачено страховое возмещение в сумме 143 500 рублей 00 копеек, в том числе стоимость экспертизы. Выплата произведена безналичным путем в Алтайский банк в счет погашения задолженности по кредитному договору за Красноплахова Д.В.. Представитель истца АРФ ООО в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Дата обезличена года представитель истца АРФ ООО также не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается телефонограммой Ответчик ... представитель ответчика ОООНСГ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку в соответствии со ст.9 ГК РФ каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания. Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. При подаче искового заявления в суд истцом АРФ ООО уплачена государственная пошлина в размере 3 035 рублей, которая подлежит возврату. В силу ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Оставить без рассмотрения исковое заявление АРФ ООО к Тунда Д.А., ОООНСГ о взыскании материального ущерба. Возвратить АРФ ООО уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 3 035 рублей (три тысячи тридцать пять) рублей по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена. Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины. Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением. Судья М.А. Юрьева