Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А., при секретаре Созиновой Н.В., с участием представителя истца Паршина Р.С. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Коверник Н.А., Шрейдеру Е.Ю., Шипулиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО обратилось в суд с иском к Коверник Н.А., Шрейдеру Е.Ю., Шипулиной Н.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от Дата обезличена в сумме Номер обезличен копейки, в том числе основной долг в размере Номер обезличен, начисленные срочные проценты в размере Номер обезличен, пеня за неуплату основного долга в размере Номер обезличен, пеня за неуплату процентов в размере Номер обезличен, пеня за неоплату заключительного счета требования по основному долгу в размере 4 Номер обезличен, пеня за неоплату заключительного счета требования по процентам в размере Номер обезличен копейка, взыскании расходов на оплату госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал на то, что Дата обезличена между Банком и Коверник Н.А. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме Номер обезличен под 17,5% годовых со сроком пользования до Дата обезличена. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях Кредитного договора, графика платежей. Возврат суммы предоставленного кредита, процентов за его пользование производится Заемщиком в соответствии с разделом 5 кредитного договора и графика платежей. В обеспечение своевременного возврата кредита и уплаты процентов Заемщиком предоставлено поручительство Шрейдер Е.Ю., Шипулиной Н.Г. Однако, заемщик систематически нарушает условия кредитного договора, не производит погашение кредита и процентов, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность по кредиту. Неоднократные предложения погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке остались без ответа. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке начиная с Дата обезличена и по день полного погашения суммы основанного долга проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. В судебном заседании представитель истца Паршин Р.С. предоставил расчет взыскиваемых сумм по состоянию на Дата обезличена, согласно которому сумма долга составляет Номер обезличен, в том числе основной долг в размере Номер обезличен, начисленные срочные проценты в размере Номер обезличен, пеня за неуплату основного долга в размере Номер обезличен, пеня за неуплату процентов в размере Номер обезличен, пеня за неоплату заключительного счета требования по основному долгу в размере Номер обезличен, пеня за неоплату заключительного счета требования по просроченным процентам в размере Номер обезличен. Настаивал на исковых требованиях в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Шипулина Н.Г., Шрейдер Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судебными повестками, о чем имеется их подпись в уведомлении. Ответчик Коверник Н.А. о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом по месту жительства, однако в суд от ответчика возвращены конверты в связи с истечением срока хранения, при этом на конвертах, возвращенных в суд имеются отметки почтового работника, о том, что адресат неоднократно – три раза извещался о наличии судебной корреспонденции. Возврат конвертов суд в силу ст. 117 ГПК РФ расценивает как отказ в принятии судебного извещения и полагает возможным признать ответчика Коверник Н.А. надлежаще извещенной о рассмотрении дела. Кроме того, ответчик извещалась телефонограммой, приняв которую, сообщила, что в судебное заседание не явится. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличен Номер обезличен ОАО выдал Коверник (Губенко) Н.А. кредит в сумме Номер обезличен под 17,5% годовых со сроком пользования до Номер обезличен. л.д.23-26). Денежные средства зачислены на лицевой счет заемщика Коверник Н.А., что подтверждается выпиской по лицевому счету от 20.06.2008 л.д.6-7). Согласно графику платежей л.д.27) и п.п. 5.1, 5.2 условий кредитного договора л.д.23) погашение кредита производится ежемесячно, платеж состоит из части основного долга - Номер обезличен копеек и процентов, начисленных за пользование кредитом, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил поручительство Шипулиной Н.Г. и Шрейдера Е.Ю., которые в соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ и п. 2.1. договоров поручительства Номер обезличен Номер обезличен, несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по данному кредитному договору л.д. 28-31). Судом установлено, что за время действия кредитного договора Заемщиком допущены просрочки погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из истории лицевого счета л.д.6-7). Тем самым ответчик нарушил условия кредитного договора. В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчиками доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 7.4.4 кредитного договора л.д.25) кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Ответчиком данные обязанности не исполнялись. Ответчикам неоднократно направлялись требования о возврате суммы кредита и процентов по договору, что подтверждается письмами, направленными в адрес ответчиков л.д.33-35). Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебные издержек и другие убытки кредитора. Данная обязанность также закреплена в п. 1.1. договора поручительства. Согласно договорам поручительства ответчики-поручители Шипулина Н.Г. и Шрейдер Е.Ю. приняли условия получения и возврата кредита Заемщиком, о чем свидетельствует подпись поручителей в договоре л.д. 29, 31). Истцом представлен расчет заявленных требований, который ответчиками не оспорен, судом проверен и принимается при вынесении решения по делу. Задолженность ответчиков по кредитному договору на Дата обезличена составляет основной долг - Номер обезличен, начисленные проценты - Номер обезличен. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Таким образом, суд определяет к выплате проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, начиная с Дата обезличена и по день исполнения решения суда. Также истец просил взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами по состоянию на Дата обезличена – Номер обезличен, которая состоит их суммы штрафа за неуплату основного долга Номер обезличен., суммы штрафа за неуплату процентов Номер обезличен., пени за неоплату заключительного счета-требования по просроченному основному долгу Номер обезличен., пени за неоплату заключительного счета-требования по просроченным процентам Номер обезличен Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойки велика и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, то, что с ответчика уже взысканы проценты в размере Номер обезличен копейки, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от Дата обезличена N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает возможным снизить размер неустойки до Номер обезличен и взыскивает данную сумму с ответчика. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчиков в равных долях необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по Номер обезличен, в доход местного бюджета по Номер обезличен с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО к Коверник Н.А., Шрейдеру Е.Ю., Шипулиной Н.Г. о взыскании суммы долга удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Коверник Н.А., Шрейдеру Е.Ю., Шипулиной Н.Г. в пользу ОАО задолженность в размере Номер обезличен, а также взыскать проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых от суммы невозвращенного долга – Номер обезличен, начиная с Дата обезличена года по день возврата, начисляя проценты на оставшуюся часть. Взыскать в равных долях с Коверник Н.А., Шрейдеру Е.Ю., Шипулиной Н.Г. в пользу ОАО расходы по оплате государственной пошлины Номер обезличен с каждого. Взыскать в равных долях с Коверник Н.А., Шрейдеру Е.Ю., Шипулиной Н.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину Номер обезличен. В остальной части ОАО в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья М.А. Юрьева Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года. Верно, судья Дата обезличена Дата обезличенаа