Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Дата обезличена город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А. 

при секретаре Созиновой Н.В.

с участием представителя истца Макаровой Н.В.

представителя ответчика Крошиной З.П.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Н.Н. к ООО о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет платы,  

установил:

Макаров Н.Н. обратился в суд с иском к ООО о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги и текущее содержание жилья в квартире Номер обезличен по ... в ..., обязании ответчика произвести перерасчет излишне уплаченных сумм за период с Дата обезличена года в размере Номер обезличен зачесть их в счет будущих платежей. В обоснование иска истец указал на то, что является собственником указанной квартиры, с ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом. В период с Дата обезличена в квартире никто не проживал, зарегистрированы с женой по другому адресу. Однако, ответчиком необоснованно указано на проживание в квартире 1 человека и выставлен счет на оплату, а затем на 2 проживающих. Ответчиком необоснованно взимается плата за коммунальные услуги.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула, поскольку дело Индустриальным районным судом г.Барнаула принято с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Макарова Н.В. возражала против передачи дела по подсудности.  

Представитель ответчика ООО Крошина З.П. оставила разрешение спора на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по следующим основаниям:

 в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд к организации по месту нахождения организации.

           В соответствии со ст. 54 ГК под местом нахождения юридического лица понимает место его регистрации.

         Согласно уведомлению о постановке на учет в налоговом органе на территории РФ - ООО  зарегистрировано по адресу: ..., ..., что относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Барнаула.

         Ссылка истца на Закон «О защите прав потребителей» суд не принимает во внимание, поскольку требование о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги регулируются Жилищным кодексом Российской федерации, а не вытекают из Закона «О защите прав потребителя».

В соответствии с преамбулой к ФЗ «О защите прав потребителей» Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству Индустриального районного суда с нарушением правил о подсудности и дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по месту нахождения ответчика.

         В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь 224, 225 ГПК РФ, суд   

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Макарова Н.Н. к ООО о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет платы по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

         Судья М.А. Юрьева