Дело  Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            Дата обезличена года Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе судьи Новоселовой Е.Г., при секретаре Кухленко Н.Г., с участием:

Процессуального истца: Беликова Е.Г.,

материального истца: Млявой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новичихинского района Алтайского края в интересах ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО8  о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л :

            Прокурор Новичихинского района обратился в суд в интересах Млявой И.Ю. с иском к ООО ФИО9 о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 5 340 рублей 79 коп. В обоснование иска указал, что на Дата обезличена просроченная задолженность ООО ФИО10 перед Млявой И.Ю. составляла 5 340 рублей 79 коп., что является грубым нарушением прав и охраняемых законом интересов работника в сфере трудовых правоотношений.

            В судебном заседании прокурор Беликов Е.Г. поддержал исковые требования в полном объеме.

Материальный истец Млявая И.Ю. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за октябрь 2009 года в сумме 5 156 рублей 00 коп., что подтверждено справкой ответчика о размере заработной платы, за ноябрь- декабрь 2009 года и март 2010 года согласно сведениям о заработной плате справки формы 2 НДФЛ, а также компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 5 185 рублей 00 коп. В обоснование иска истица пояснила, что в период с 1 апреля 2009 года по 24 марта 2010 года она состояла в трудовых отношениях с ответчиком, который с октября 2009 года перестал выплачивать работникам заработную плату.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации согласно данным выписки из ЕГРЮЛ л.д.25-26). На запрос суда директором предприятия представлена справка о наличии у предприятия задолженности по заработной плате в сумме 7 785 рублей 95 коп., в том числе компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2 799 рублей 16 коп. л.д.63)

Кроме того, из письменного пояснения директора ООО ФИО11 ФИО5 следует, что предприятие не может подтвердить документально факты выплаты истице заработной платы за октябрь-ноябрь 2009 года в связи с изъятием документов в отсутствие директора и главного бухгалтера, опись которых у предприятия также отсутствует. л.д.64)

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о законности требований материального истца в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с 01.04.09 по 24.03.10 истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком. л.д.61-62,83)

Согласно справки ООО ФИО12 от 09 марта 2010 года задолженность по заработной плате Млявой И.Ю. по состоянию на 09 марта 2010 года составила 5 340 рублей 79 коп.л.д.6), по состоянию на 16 июля 2010 года – 7 785 рублей 95 коп. л.д.63) В январе-феврале 2010 года истица не имела дохода, поскольку находилась в отпуске без сохранения заработной платы. л.д.74)

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника. (ст.140 ТК РФ)

В соответствии со ст.57 ГПК РФ ходатайства о направлении в органы внутренних дел запроса об истребовании бухгалтерских документов, подтверждающих факт выдачи истице заработной платы, а лишь констатирован факт изъятия документов и отсутствия у предприятия описи изъятых документов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено допустимых доказательств выплаты истице задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.

Согласно данным справок о доходах формы 2 НДФЛ, заработная плата истицы в октябре составила 4 872 рубля 00 коп., вместе с тем, согласно справки ответчика от 3 ноября 2009 года заработная плата за октябрь 2009 года составила 5 156 рублей 00 коп. л.д.73,75), именно данный размер заработной платы суд считает возможным взыскать в пользу истицы. В ноябре 2009 года согласно справки формы 2 НДФЛ заработная плата истицы составила 5 568 рублей 00 коп., в декабре 2009 года – 5 568 рублей 00 коп., в марте 2010 года – 5 120 рублей 64 коп.л.д.75-76), в связи с чем в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 21 412 рублей 64 коп.

Согласно п.10 трудового договора истица имеет право на оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней. л.д.61)

В силу положений ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Согласно п.28 «Правил об очередных и дополнительных отпусках», утв.НКТ СССР 03.04.1930 №169 в ред. 20.04.2010 при увольнении работника, проработавшего не менее 11 месяцев, компенсация за неиспользованный отпуск выплачивается в полном объеме.

Поскольку истица отработала полных 11 месяцев, то ей подлежит выплате компенсация за неиспользованный отпуск в полном объеме или в размере за 28 дней.

Средний дневной заработок для выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в силу ст.139 ТК РФ производиться делением фактически начисленной заработной платы на число фактически отработанных месяцев и на 29,4.

Фактически начисленная заработная плата за время работы истицы на предприятии составила 54 124 рублей 64 коп., следовательно среднедневной заработок составил 184 рубля 09 коп. Размер компенсации за неиспользованный отпуск составил 5 154 рубля 52 коп. (184,09 х 28), а не 5 185 рублей как ошибочно посчитала истица.

            В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в  доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, соразмерно удовлетворенным требованиям.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Новичихинского района Алтайского края в интересах ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО15  в пользу ФИО14 задолженность по заработной плате в сумме 21 412 рублей 64 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 5 154 рублей 52 коп., а всего: 26 567 рублей 16 коп., в остальной части иска – отказать.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью ФИО16  в доход бюджета городского округа – города Барнаул государственную пошлину в размере 997 рублей 01 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в  течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г.Новоселова