Дело № 2-Номер обезличен/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.В., при секретаре Бутаевой О.В., с участием истца Гридневой О.В., ее представителя Шумахер М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридневой О.В. к Петрищевой О.Н. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Петрищевой О.Н. о взыскании суммы займа, указывая на то, что в Дата обезличена Петрищева О.Н. взяла у нее в долг денежные средства в сумме 220000 рублей до Дата обезличена. В указанный срок ответчик денежные средства не вернула, написала новую расписку. Дата обезличена ответчик написала третью расписку, в которой указала, что вернет деньги до Дата обезличена, однако до настоящего времени, несмотря на требования истца, долг не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 220 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму долга 220 000 рублей, проценты в сумме 12 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 962,48 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3 000 рублей, расходы на оформление доверенности 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании истец Гриднева О.В. на уточненных исковых требованиях настаивала. Представитель истца Шумахер М.В. просила заявленные требования удовлетворить. Ответчик Петрищева О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту жительства, согласно сообщению сотрудника почтового отделения конверт с судебной повесткой на имя Петрищевой О.Н. возвращен в суд за истечением срока хранения, что в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В судебном заседании установлено, что ответчик Петрищева О.Н. получила от Гридневой О.В. денежные средства в размере 220 000 рублей, обязалась вернуть указанную сумму, а также проценты в размере 12 000 рублей до Дата обезличена, что подтверждается распиской Петрищевой О.Н. от Дата обезличена. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. По аналогии ст. 408 ГК РФ правоотношения по возврату долга должны быть оформлены в простой письменной форме. Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения по договору займа, существенные условия которого (денежная сумма в размере 220 000 рублей) сторонами оговорены. Действительное волеизъявление сторон направлено на заключение данного договора, истцом во исполнение заключенного договора обязательства по передаче денежных средств выполнены, ответчиком денежные средства приняты. Срок исполнения обязательства заемщиком по возврату долга оговорен, Петрищева О.Н. обязалась вернуть долг до Дата обезличена. Срок возврата долга истек, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно расписке Петрищева О.Н. обязалась в срок до Дата обезличена вернуть истцу проценты в размере 12 000 рублей. Доказательств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства, суду не представлено. Таким образом, установлено достаточно оснований для взыскания суммы по договору займа в размере 220 000 рублей в счет возврата основного долга и 12 000 рублей в счет уплаты процентов в пользу истца, всего 232 000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с Дата обезличена по Дата обезличена (93 дня). Ставка рефинансирования на день исполнения денежного обязательства – Дата обезличена согласно Указанию ЦБ РФ № 2415-У от 26.03.2010 с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 8,25% годовых. Истцом представлен расчет суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на Дата обезличена за период 93 дня, с Дата обезличена – день, следующий за днем срока возврата займа: 8,25%/360 дней = 0,023% - размер процентов за 1 день 232000 х 0,023% = 53,36 рублей – сумма процентов за один день просрочки 53,36 рублей х 93 дня = 4962,48 рублей сумма процентов за период с Дата обезличена по Дата обезличена. Представленный расчет проверен судом и принят как правильный, ответчиком представленный расчет не оспорен. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма 236962,48 рублей, из них 220000 рублей – сумма основного долга, 12000 рублей – проценты, предусмотренные договором займа, 4962,48 - проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст.151 ГК РФ общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное, то есть противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, то есть его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей не может быть удовлетворено, так как истцом не доказан факт причинения ей действиями ответчика физических либо нравственных страданий. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Действия же ответчика по невозвращению в установленный срок суммы долга направлены на нарушение имущественных прав Гридневой О.В. В соответствии с п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом. Возможность компенсации причиненных нравственных и физических страданий по конкретным правоотношениям, сложившимися между сторонами, законодательными актами не предусмотрена. Истцом не указано, в чем заключается моральный вред, то есть какие неблагоприятные для нее последствия, кроме неполученной суммы долга, повлекли за собой неправомерные действия ответчика, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда. В возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя истца Шумахер М.В., подтвержденных договором на оказание юридических услуг, учитывая количество судебных заседаний (Дата обезличена и Дата обезличена), сложность дела, а также объем работы, степень участия представителя истца, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 3 000 рублей, а также расходы на оформление доверенности - 400 рублей ... В силу ст. 103 ГПК РФ с Петрищевой О.Н. в доход местного бюджета полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 678,50 рублей с Гридневой О.В. в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины за требования компенсации морального вреда, в удовлетворении которых судом отказано, в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Гридневой О.В. удовлетворить частично. Взыскать с Петрищевой О.Н. в пользу Гридневой О.В. денежную сумму в размере 236962,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5400 рублей, за оплату услуг представителя 3 000 рублей, за оформление доверенности – 400 рублей, всего – 245 762, 48 рублей. Взыскать с Петрищевой О.Н. в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 678,50 рублей Взыскать с Гридневой О.В. в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья Е.В Емельянова Верно: Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена