ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в

составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.

при секретаре Бутаевой О.В.,

с участием представителя истца Кузнецова С.Г., ответчика Камышникова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Фрей О.И. к Камышникову В.П. о возмещении материального ущерба,

установил:

 ИП Фрей О.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указала, что между сторонами Дата обезличена. заключен трудовой договор, ответчик исполнял обязанности водителя автобуса, Дата обезличена. автобус Марка, которым управлял Камышников В.П., был поврежден, стоимость восстановления автобуса составила 42 979, 10 руб., также понесены расходы 3 000 рублей на оплату стоимости экспертизы. Указанные убытки – 45 979, 10 руб., а также возврат госпошлины 1 579, 37 руб. просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов С.Г., действуя в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:

Камышников В.П. обязуется в срок до Дата обезличена. выплатить истцу Фрей О.И. денежную сумму 58 475 руб. – стоимость восстановительного ремонта поврежденного автобуса, возмещение стоимости времени простоя поврежденного автобуса, а также расходы Фрей О.И. по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта – 3 000 рублей, по уплате госпошлины – 1 579, 37 руб., а всего 63 054, 37 руб.

Камышников В.П. в судебном заседании также просил утвердить на данных условиях заключенное сторонами мировое соглашение.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое может быть утверждено судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия заключенного Фрей О.И. и Камышниковым В.П. мирового соглашения не противоречат требованиям ст.248 ТК РФ, чьих-либо прав либо законных интересов не нарушают.

Сторонам разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, препятствующие повторному обращению в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям при утверждении судом мирового соглашения.

         Таким образом, заключенное Фрей О.И. и Камышниковым В.П. мировое соглашение должно быть утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ИП Фрей О.И. и Камышниковым В.П. по делу по иску ИП Фрей О.И. к Камышникову В.П. о возмещении материального ущерба на следующих условиях:

Камышников В.П. обязуется в срок до Дата обезличена. выплатить истцу Фрей О.И. денежную сумму 58 475 руб. – стоимость восстановительного ремонта поврежденного автобуса, возмещение стоимости времени простоя поврежденного автобуса, а также расходы Фрей О.И. по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта – 3 000 рублей, по уплате госпошлины – 1 579, 37 руб., а всего 63 054, 37 руб.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Верно:

Судья Емельянова Е.В.