Дело № Номер обезличен/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена 2010 года г. Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Комиссаровой И.Ю., при секретаре Романовой Т.В., с участием истца Осипенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипенко Н.А. к Осипенко В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Осипенко Н.А. обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Осипенко В.А. о признании утратившим право пользования квартирой Номер обезличен по ... в ..., снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей и ее дочери ... а также ... принадлежит по 1/5 доли, в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Дата обезличена года ответчик на основании договора дарения подарил 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., ... .... Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района г. Барнаула между собственниками определен порядок пользования спорной квартирой. В квартире кроме сособственников зарегистрирован ответчик Осипенко В.А., который около 7 лет имеет иное постоянное место жительство, в спорном жилом помещении не проживает, вещей, принадлежащих ему на праве собственности в квартире нет, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой он с собственниками спорной квартиры не заключал. В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Ответчик Осипенко В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, каких-либо возражений против иска до начала рассмотрения дела не представил. В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, Осипенко Н.А., ... являются собственниками квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу ..., ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимости л.д. 5-6), а также свидетельствами о государственной регистрации права л.д. 8-9). Согласно выписке из домовой книги в квартире Номер обезличен по ... в ... зарегистрированы ... Осипенко Н.А., ... л.д. 7). Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района г. Барнаула от Дата обезличена года определен порядок пользования квартирой, расположенной по адресу ..., ... по которому в пользование Осипенко Н.А. и ... выделена комната площадью 17,00 кв.м., ... выделена комната площадью 17,10 кв.м., ... выделена комната площадью 10,10 кв.м., кухня, коридор, ванная комната, туалет и шкаф оставлены в совместное пользование л.д. 11). В судебном заседании истец пояснила, что Осипенко В.А. является ее старшим братом и зарегистрирован в квартире Номер обезличен по ... в ... бывшим собственником ... умершей Дата обезличена году. Дата обезличена года ответчик на основании договора дарения подарил 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., ... .... Около семи лет Осипенко В.А. фактически проживает по другому адресу, личных вещей в спорной квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения не несет. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель ... В соответствии со ст.304 ГК РФ истцы, как собственники жилого помещения, право собственности которым никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В ст.35 Конституции РФ закреплено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона. В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством. В соответствии с положениями ст.30 и 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному закону основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение. Поскольку ответчик в силу действующего жилищного законодательства хотя и является членом семьи истицы, но не проживает совместно с истцом в жилом помещении, следовательно у него право пользования жилым помещением прекратилось. При таких обстоятельствах, исковое требование о признании Осипенко В.А. утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., ... подлежит удовлетворению. В силу пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по мету пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Из данного пункта следует, что органы регистрационного учета самостоятельно производят снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении его из занимаемого жилого помещения, либо признании утратившим права пользования. Кроме того, регистрация граждан является административным актом и не влечет за собой никаких правовых последствий. При таких обстоятельствах требование Осипенко Н.А. о снятии Осипенко В.А. с регистрационного учета не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Осипенко Н.А. к Осипенко В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично. Признать Осипенко В.А. утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., .... В удовлетворении исковых требований Осипенко Н.А. о снятии с регистрационного учета Осипенко В.А. отказать. Взыскать с Осипенко В.А. в пользу Осипенко Н.А. расходы по оплате государственной пошлины 100 (сто) рублей. Осипенко В.А. вправе обратиться в Индустриальный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Настоящее решение может быть также обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И. Ю. Комиссарова Мотивированное заочное решение изготовлено Дата обезличена 2010 года