Дело № Номер обезличен/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена 2010 года г. Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Романовой Т.В., с участием истца Белкиной О.А., представителя истца Чикина А.А., представителя ответчика ООО Мухиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белкиной О.А., Чурсиной М.Г., Коротких А.А., Дыбалевой Н.В. к Бушуевой В.И., Рудаковой Э.М., ООО о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными, установил: Истцы обратились в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Бушуевой В.И., Рудаковой Э.Г. о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу ..., проведенных в форме заочного голосования от Дата обезличена года и Дата обезличена года недействительными. В обоснование заявленных требований истцы указали, что Дата обезличена года и Дата обезличена года Рудакова Э.Г. и Бушуева В.И. соответственно являлись инициаторами общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу ..., и ими составлены протоколы внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу ..., ... ..., проведенных в форме заочного голосования. Истцы полагают, что решения общих собраний от Дата обезличена года и Дата обезличена года являются незаконным, поскольку: о проведении общего собрания ответчики не уведомили собственников помещений в доме в установленный законном срок и в установленном законом порядке; общие собрания не являлись правомочными, поскольку в них не приняли участие собственники помещений или их представители, обладающие более чем 50 процентами голосов от общего числа голосов. В ходе рассмотрения дела, определением Индустриального районного суда г. Барнаула в качестве соответчика привлечено ООО» В судебном заседании истец Белкина О.А. и ее представитель Чикин А.А. настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО Мухина Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, заявила ходатайство о пропуске истцами срока исковой давности на обжалование решений внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу ... проведенных в форме заочного голосования от Дата обезличена года и Дата обезличена года. Истцы Чурсина М.Г., Коротких А.А., Дыбалева Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчики Бушуева В.И., Рудакова Э.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований. Часть 2 статьи 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии с п.2 ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В судебном заседании установлено, что протоколом внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома Номер обезличен по ... от Дата обезличена года утверждено проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома Номер обезличен по ... в форме заочного голосования; утверждено провести капитальный ремонт лифтов, путем замены изношенных деталей и оборудования на новые детали и оборудования; утверждена стоимость работ в сумме 191,4 тысячи рублей, накопление по дому на Дата обезличена года составляет 13,387 тысяч рублей, разницу заемных средств в размере 178 тысяч рублей просить у КМЖХ, которые будут возвращаться путем ежемесячных платежей по единой расчетной квитанции до полного возврата, затраченных КМЖХ средств в течении 30 месяцев; организация работ по капитальному ремонту лифтов поручено КЖКХ администрации г. Барнаула; определено место хранения протокола по адресу .... л.д. 16-17). Протоколом внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома Номер обезличен по ... ... от Дата обезличена года утверждено проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома Номер обезличен по ... ... в форме заочного голосования; утверждено провести капитальный ремонт лифтов, путем замены изношенных деталей и оборудования на новые детали и оборудования; утверждена стоимость работ в сумме 35,368 тысяч рублей, накопление по дому на Дата обезличена года составляет 15,0 тысяч рублей, разницу заемных средств в размере 30,370 тысяч рублей просить у КМЖХ, которые будут возвращаться путем ежемесячных платежей по единой расчетной квитанции до полного возврата, затраченных КМЖХ средств в течении 3 месяцев; организация работ по капитальному ремонту лифтов поручено КЖКХ администрации г. Барнаула; определено место хранения протокола по адресу .... В соответствии со ст. 44, 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Согласно ч. 1, 5, 6 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику. В судебном заседании истец пояснила, что о проведенных внеочередных собраниях от Дата обезличена года и Дата обезличена истцам стало известно в Дата обезличена года, копии протоколов данных собраний получены ими в Дата обезличена года. Полагала, что срок пропущен по уважительной причине, просила восстановить пропущенный срок, поскольку отсутствовал повод обратиться к управляющей компании за отчетностью, кроме того, они являются юридически неграмотными, жильцы дома не интересовались о движении денежных средств на капитальный ремонт. Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем, оснований для восстановления срока не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме за пропуском срока обращения в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Белкиной О.А., Чурсиной М.Г., Коротких А.А., Дыбалевой Н.В. к Бушуевой В.И., Рудаковой Э.М., ООО о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу ..., проведенных в форме заочного голосования от Дата обезличена года и Дата обезличена года недействительными в полном объеме за пропуском срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Судья И. Ю. Комиссарова Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена 2010 года