Дело № Номер обезличен/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Барнаул Дата обезличена 2010 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Арбачаковой А.В. при секретаре Окмелашвили Л.Н. с участием представителя заявителя- Суднициной К.В. заинтересованных лиц: судебного пристава- исполнителя Палачевой Н.Ф., представителя взыскателя- Гетмановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Матафонова А.М. на действия судебного пристава- исполнителя, УСТАНОВИЛ: Матафонов А.М. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Кадкиной В.А. по наложению запрета на пользование автомобилем Номер обезличен, 2006 года выпуска, госномер Номер обезличен, исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена.2010г. формулировки «установлен режим хранения арестованного имущества: без права пользования». В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена.2010г. судебным приставом- исполнителем было возбуждено исполпроизводство на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданного Новоалтайским городским судом, о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащий Матафонову А.М. автомобиль ... Однако в акте о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена.2010г. судебным приставом- исполнителем Кадкиной В.А. указан режим хранения арестованного автомобиля «без права пользования», чем установлены для Матафонова А.М., как собственника указанного имущества, дополнительные ограничения, что полагает незаконным. Заявитель Матафонов А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Представитель заявителя Судницина К.В. в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней доводам. Судебный пристав- исполнитель Палачева Н.Ф., представитель взыскателя Гетманова М.А. полагали жалобу Матафонова А.М. необоснованной, удовлетворению не подлежащей, указывая, что арест был наложен на автомобиль, являющийся предметом залога, в рамках исковых требований о взыскании с Матафонова задолженности в сумме Номер обезличен рублей, в два раза превышающей залоговую стоимость автомобиля, обращения взыскания на заложенное имущество. Указанный автомобиль Матафонов скрывал, в связи с чем был объявлен розыск, что свидетельствует о необходимости применения такой меры как ограничение права пользования, поскольку в ином случае возможна утрата, повреждение заложенного имущества. Решение суда было отменено по процессуальным основаниям (не извещение ответчика), до настоящего времени должник задолженность не гасит. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: Дата обезличена.2010г. на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданного Новоалтайским городским судом, возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о наложении ареста на принадлежащий Матафонову А.М. являющийся предметом залога автомобиль ... в пользу взыскателя- ЗАО Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена.2010г.по ... судебным приставом-исполнителем Кадкиной В.А. произведен арест принадлежащего должнику автомобиля, зафиксировано состояние автомобиля на момент ареста: наличие повреждений 2.... Автомобиль передан на ответственное хранение должнику, без права передачи третьим лицам, права пользования, распоряжения. Место хранения определено по месту жительства должника- .... Согласно актам совершения исполнительных действий от Дата обезличена.2010г., Дата обезличена.2010г., по месту хранения автомобиль отсутствовал. Из объяснений Матафонова А.М. от Дата обезличена.2010г. следует, что он изменил место хранения арестованного имущества с целью его сохранности, о чем за день до этого, Дата обезличена.2010г. известил через своего представителя судебного пристава- исполнителя по телефону. Вместе с тем, согласно акту совершения исполнительных действий от Дата обезличена.2010г., арестованный автомобиль находится на автостоянке между домами Номер обезличен и Номер обезличен по ..., согласно журнала учета автотранспорта,- с конца ... 2010г. В связи с чем постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от Дата обезличена2010г. № Номер обезличен Матафонов А.М. привлечен к административной ответственности по чНомер обезличен КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей за ... Согласно пояснениям заинтересованных лиц, материалам исполнительного производства, в рамках возбужденного исполнительного производства о взыскании с Матафонова задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль ... находился в розыске. Из пояснений представителя взыскателя, судебного пристава- исполнителя так же следует, что решение суда отменено по процессуальным основаниям (не извещение ответчика), до настоящего времени должник задолженность не гасит. Согласно ст.ст.121,128 закона «Об исполнительном производстве», сторонами исполнительного производства могут быть оспорены в судебном порядке постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнительному документу. В целях обеспечения исполнения решения суда по требованию о взыскании, обращении взыскания на заложенное имущество судом в соответствии со ст. 140 ГПК РФ применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на заложенное имущество- принадлежащий должнику автомобиль. В соответствии со ст. 80 закона «Об исполнительном производстве» арест применяется в целях обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, и включает в себя запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости- ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом- исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. В соответствии со ст. 86 закона «Об исполнительном производстве» движимое имущество, на которое передается арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, либо лицам, с которыми органами Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Лицо, которому судебным приставом- исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель вправе не давать такого согласия в случаях, когда пользование имуществом в силу его свойств приведен к уничтожению или уменьшению ценности данного имущества. Как следует из исследованных материалов, пояснений участников, арестованный автомобиль является предметом залога по денежному обязательству, которое должником не исполняется, в связи с чем взыскателем предъявлено требование о взыскании денежных средств, размер которых практически в два раза превышает стоимость предмета залога и предварительную оценку заложенного автомобиля, а так же обращении взыскания на заложенное имущество. Автомобиль находился в розыске, без уведомления судебного пристава- исполнителя перемещался должником с установленного места хранения, установлено наличие на нем повреждений, в связи с чем доводы о сокрытии, возможном уменьшении ценности заложенного автомобиля являются обоснованными. Доказательств нарушения прав должника в результате ограничения права пользования арестованным заложенным имуществом, значимости его для собственника не представлено. При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений прав должника при совершении судебным приставом- исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула Кадкиной В.А. оспариваемых действий, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Матафонова А.М. на действия судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов- исполнителей Индустриального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- физических лиц Кадкиной В.А., связанные с установлением режима хранения арестованного автомобиля без права пользования, исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена.2010г. формулировки «установлен режим хранения арестованного имущества: без права пользования», оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме Судья: А.В.Арбачакова Мотивированное решение принято Дата обезличена 2010 года.