Дело Номер обезличен/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Барнаул Дата обезличена 2010 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Арбачаковой А.В. при секретаре Гусинской О.В. с участием представителя истца Ткаленко Ю.С. ответчика Беженова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО к ЗАО, Беженову А.Н. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ОСАО обратилось в суд с иском к ЗАО Беженову А.Н. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличенаг. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО4 автомобиля ... под управлением водителя Беженова А.Н., чья ответственность застрахована в ЗАО. Материалами административного дела установлена вина водителя Беженова А.Н. в дорожно- транспортном происшествии. Истец в соответствии с заключенным с ФИО4 договором добровольного страхования выплатил последнему сумму страхового возмещения в размере 155 156 рублей, предъявив к ответчикам требование о возмещении выплаченной суммы, которое исполнено не было. В судебное заседание представитель ответчика ЗАО, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще. В судебном заседании представителем истца, полагавшим исковые требования подлежащими удовлетворению, заявлено о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула- по месту нахождения ответчика ЗАО Ответчик Беженов А.Н., не признавший иск, с направлением дела по подсудности в Октябрьский районный суд согласился. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, полагает необходимым направить дело по подсудности, при этом учитывает следующее: Согласно общим правилам подсудности, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно пояснениям ответчика Беженова А.Н., данным его паспорта, он проживает на территории ..., зарегистрирован в ... Согласно представленным данным, ответчик ЗАО расположен по адресу: ... Таким образом, дело принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом позиции представителя истца, ст. 29 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать дело по иску ОСАО к ЗАО, Беженову А.Н. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья А.В. Арбачакова На Дата обезличена.2010г. определение в законную силу не вступило Секретарь с/з О.В.Гусинская