Дело № Номер обезличен/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена 2010 года г. Барнаул

            Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Комиссаровой И.Ю., при секретаре Романовой Т.В., с участием истца Ивасюк К.Г., его представителя Землюковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивасюк К.Г. к ООО о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Ивасюк К.Г. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ООО о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 800 000 рублей, неустойки за нарушение сроков окончания работ в размере 800 000 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения претензии в размере 3% от суммы заказа, начиная с Дата обезличена года по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена года между ним и ответчиком заключен договор подряда по выполнению работ по монтажу конструкций жилого дома по адресу ..., ... в комплекте и количестве, необходимым для возведения на фундаменте. Стоимость работ установлена в размере 883 000 рублей. Указанные работы должны быть выполнены в два этапа, первый этап выполняется в течение 56 дней с момента получения аванса, стоимость работ определена в размере 800 000 рублей, второй этап – в течение 26 дней, стоимость работ определена в размере 83 000 рублей. Денежная сумма в размере 800 000 рублей передана ответчику Дата обезличена года, однако до настоящего времени работа ответчиком не закончена, акт приема передачи работ не подписан и ко второму этапу работы он не приступил. Кроме того, у истца имеются претензии к произведенным ответчиком работам.

В судебном заседании истец Ивасюк К.Г. и его представитель Землюкова И.В. настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дополнили исковые требования, просили также расторгнуть договор подряда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а так же изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

  В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании истец пояснил, что к ответчику с требование о расторжении договора подряда от Дата обезличена года он не обращался.

В соответствии с абз.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

  Оставить Ивасюк К.Г. к ООО о защите прав потребителя без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья И. Ю. Комиссарова