Дело № 2-Номер обезличен/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена 2010 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Б.

при секретаре Ульрих Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пономаревой Т.В. к администрации города Барнаула о признании права собственности на самовольную постройку,  

у с т а н о в и л:

17.05.2010 Пономарева Т.В. обратилась в суд с  указанным иском, ссылаясь на то, что земельный участок по ул. ... в г. Барнауле принадлежит на праве общей долевой собственности ей, Горн Т.В. и Уразовой В.Ф. На указанном земельном участке она без разрешающей документации построила двухэтажное здание склада литер В. Здание расположено на ненормативном расстоянии до соседних строений, в связи с чем, она обратилась в суд.

            В судебное заседание, назначенное на 15-00 часов 30.06.2010 стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, о  причинах неявки суду не сообщили. 

Повторно рассмотрение дела назначалось на 11-00 часов 16.07.2010, стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, что подтверждается расписками и телефонограммами, в суд не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. 

Так стороны не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в  их отсутствие не просили. Заявлений о рассмотрении дела в   их отсутствие не поступало.  

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в случае оставления заявления без рассмотрения. 

             Руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п  р е д е л и л :

Исковое заявление Пономаревой Т.В. к администрации города Барнаула о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон.             

            Суд разъясняет, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. 

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.           

Возвратить   Пономаревой Т.В. сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 9 404,32 рубля по квитанции от 17.05.2010.  

Обязанность возврата государственной пошлины возложить на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ  № 14 по Алтайскому краю при поступлении заявления от Пономаревой Т.В. .

Настоящее определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

               Судья