Об утверждении мирового соглашения, 27.07.2010 определение вступило в законную силу



Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена 2010 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Б.,

при секретаре Ульрих Т.Г.

с участием представителя истца Дружковой М.В., представителя ответчика Тереховой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андрющенко А.А к Устьянцевой Н.А. о восстановлении срока на принятие наследства и признании принявшим наследство после смерти отца Андрющенко А.И., признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена Номер обезличен, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена Номер обезличен, признании за истцом и ответчиком право: на 2/5 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в равных долях по 1/5 доли каждому, на денежные средства, внесенные во вклад, 

У С Т А Н О В И Л:

Андрющенко А.А. обратился в суд с  вышеназванными исковыми требованиями к  Устьянцевой Н.А., ссылаясь на то, что Дата обезличена 2008 года умер его отец Андрющенко А.И. . После смерти отца открылось наследство, состоящие из 2/5 долей в праве собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в г. Барнауле. На момент смерти отца, а также последующий период времени, истец находился на стационарном лечении в .... По этой причине он не мог обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Его сестра – ответчица Устьянцева Н.А. воспользовавшись тем, что истец находится на лечении, оформила наследственное имущество на себя, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, выданным нотариусом Барнаульского округа Алтайского края Мареевой Л.С., скрыв от нотариуса местонахождение истца. В настоящее время право на 2/5 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Барнаул, ул. ... зарегистрировано за ответчицей.

В судебное заседание истец не явился, накануне рассмотрения дела представил заключенное Дата обезличена года сторонами и  подписанное ими мировое соглашение по делу. Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к  материалам дела. 

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика просили утвердить условия мирового соглашения.

Ответчик в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.  

Третье лицо Молокеев С.А., представитель третьего лица– Молокеева Ю.С., УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, нотариус Мареева Л.С. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. 

  Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд принимает данное определение по следующим основаниям.

 В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения сторонами, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения, при отказе истца от исковых требований, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, что подтверждается представленным текстом мирового соглашения, протоколом судебного заседания. Условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают.

   Выяснив обстоятельства заключения мирового соглашения, проанализировав возможные последствия совершения данных процессуальных действий, суд полагает возможным утвердить

заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.   

  Ч. 2 ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В мировом соглашении стороны предусмотрели, что расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

Согласно абз. 4, 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, отказ принят судом и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.    

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

 определил:

Утвердить мировое соглашение между Андрющенко А.А к Устьянцевой Н.А. о восстановлении срока на принятие наследства и признании принявшим наследство после смерти отца Андрющенко А.И., признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена Номер обезличен, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена Номер обезличен, признании за истцом и ответчиком право: на 2/5 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в г. Барнауле в равных долях по 1/5 доли каждому, на денежные средства, внесенные во вклад, по условиям которого:  Устьянцева Н.А. обязуется выплатить Андрющенко А.А сумму в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей путем внесения указанной суммы на счет Андрющенко А.А, открытый в Алтайском банке Сбербанка России, после вступления в законную силу настоящего определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

Прекратить производство по делу по иску Андрющенко А.А к Устьянцевой Н.А. о восстановлении срока на принятие наследства и признании принявшим наследство после смерти отца Андрющенко А.И., признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена, признании за истцом и ответчиком права на 2/5 доли в праве собственности на квартиру № ... в города Барнауле в равных долях по 1/5 доли каждому, на денежные средства, внесенные во вклад в связи с утверждением мирового соглашения по вышеуказанным требованиям истца. 

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд в течение 10 дней.

           Судья Т.Б.Михайлова

 

-32300: transport error - HTTP status code was not 200