Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Б., при секретаре Ульрих Т.Г. с участием представителя истца Нечаевой Н.А., представителя ответчика Бересневой О.К. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ССБ» к обществу с ограниченной ответственностью «РВ», Порхунову А.В. о взыскании задолженности по договору лизинга, установил: Общество с ограниченной ответственностью «ССБ» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РВ», Порхунову А.В. о взыскании задолженности по договору лизинга. Требования истца мотивированы тем, что Дата обезличена между ООО «ССБ» и ООО «ТФ» (Протоколом общего собрания учредителей ООО «ТФ» Номер обезличен от Дата обезличена г. было утверждено изменение названия ООО «ТФ» на ООО «ТП») заключен договор финансового лизинга Номер обезличенСРЛ-об. Согласно условиям Договора лизинга ООО «ССБ» приобрело у указанного Лизингополучателем Поставщика и передало в лизинг ООО «ТП» следующее оборудование: линию по производству воздуховодов. Соглашением от Дата обезличена г. об уступке права (требования) и переводе долга по Договору финансового лизинга Номер обезличенСРЛ-об от Дата обезличена права и обязанности Лизингополучателя - ООО «ТП» перешли к ООО «РВ». ООО «РВ» согласно п. 6.2 Договора лизинга обязалось ежемесячно уплачивать ООО «ССБ» лизинговые платежи в размере и сроки, установленные в Приложениях Номер обезличен, Номер обезличен к Договору лизинга. ООО «ССБ» надлежащим образом исполнило договорные обязательства. Надлежащее исполнение принятых на себя ООО «РВ» обязательств обеспечивается поручительством Порхунова А.В. в соответствии с договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена. ООО «РК-Вент» не исполняет обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом, начиная с «08» июня 2009. Сумма задолженности ООО «РВ» перед ООО «ССБ» по Договору лизинга по состоянию на «01» июня 2010 г. составляет ... рублей 40 копеек, в том числе НДС 18%. Сумма пени ООО «РВ» перед истцом по состоянию на «01» июня 2010 г. составляет ... рублей 01 копейка, в том числе НДС 18%. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. В ходе рассмотрения дела истец увеличил заявленные требования, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по Договору лизинга ... рублей 67 копеек, сумму пени ... рублей 40 копеек. В судебном заседании представитель истца Нечаева Н.А. просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Порхунов А.В., он же представитель (генеральный директор) ООО «РВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается распиской. Его представитель Береснева О.К. возражала удовлетворению иска. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд частично удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между ООО «ССБ» и ООО «ТФ» был заключен договор финансового лизинга Номер обезличенСРЛ-об (далее - «Договор лизинга»). Протоколом общего собрания учредителей ООО «ТФ» Номер обезличен от Дата обезличена г. было утверждено изменение названия ООО «ТФ» на ООО «ТП». Согласно условиям Договора лизинга (п. 1 Приложения Номер обезличен, Номер обезличен) ООО «ССБ» приобрело у указанного Лизингополучателем Поставщика и передало в лизинг ООО «ТП» следующее оборудование: линию по производству воздуховодов. Факт передачи Предмета лизинга в лизинг ООО «ТП» подтверждается Актом приема-передачи от Дата обезличена. Соглашением от Дата обезличена об уступке права (требования) и переводе долга по Договору финансового лизинга Номер обезличен-об от Дата обезличена права и обязанности Лизингополучателя - ООО «ТП» перешли к ООО «РВ». ООО «РВ» согласно п. 6.2 Договора лизинга обязалось ежемесячно уплачивать ООО «ССБ» лизинговые платежи в размере и сроки, установленные в Приложениях Номер обезличен, Номер обезличен к Договору лизинга (графике лизинговых платежей). ООО «ССБ» надлежащим образом исполнило договорные обязательства, что подтверждается следующими доказательствами: истец приобрел у ЗАО «СВ» Предмет лизинга по Договору Номер обезличен-об поставки от Дата обезличена, заплатив за него обусловленную Договором поставки цену, что подтверждается Платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена; предмет лизинга был передан Лизингодателем во временное владение и пользование Лизингополучателя, что подтверждается Актом приема-передачи от Дата обезличена. Надлежащее исполнение принятых на себя ООО «РВ» обязательств обеспечивается поручительством Порхунова А.В. , в соответствии с договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена. В соответствии со ст.363 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с условиями вышеуказанного договора поручительства, Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед ООО «ССБ» за исполнение ООО «РВ» всех обязательств по Договору лизинга солидарно, в том же объеме, что и ООО «РВ» (п. 1.1. Договора поручительства). Согласно ч.1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Согласно ч.1 ст. 8 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга. Установлено, что ООО «РВ» не надлежаще исполняет обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом, начиная с «08» июня 2009 г. Согласно ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Если лизингополучатель и лизингодатель осуществляют расчеты по лизинговым платежам продукцией (в натуральной форме), производимой с помощью предмета лизинга, цена на такую продукцию определяется по соглашению сторон договора лизинга. Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга. В целях налогообложения прибыли лизинговые платежи относятся в соответствии с законодательством о налогах и сборах к расходам, связанным с производством и (или) реализацией. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «РВ» своих обязательств, ООО «ССБ» были направлены «06» мая 2010 года в адрес ООО «РВ» и в адрес Поручителя Порхунова А.В. требования о погашении задолженности ООО «РВ» перед ООО «ССБ» в сроки, указанные в требованиях. Требования остались без внимания, обязательства до настоящего времени не исполнены. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчиком частично исполнены обязательства – производились оплаты Дата обезличена в размере ... руб., ... руб., что подтверждается реестром просроченных платежей по состоянию на Дата обезличена. Дата обезличена ответчиком произведен платеж в размере ... руб., по состоянию на Дата обезличена задолженность составила ... руб. 61 коп. (реестр просроченных платежей от Дата обезличена). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Что касается требований о взыскании начисленных пени ... рублей, то суд удовлетворяет их в части и исходит из того, что сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обстоятельства по возврату полученной ответчикам суммы кредита. Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежных обязательств. Суд полагает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, ее ставка значительно превышает ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком РФ, которая с 01.06.2010 составляет 7,75% годовых. Таким образом, ставка неустойки значительно превышает ставку установленную ЦБ РФ. Учитывая необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, полагаю возможным применить указанную норму и снизить размер пени до ... руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска в размере ... рублей. Всего подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке 1 ... На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Требования Общества с ограниченной ответственностью «ССБ» к обществу с ограниченной ответственностью «РВ», Порхунову А.В. о взыскании задолженности по договору лизинга, пени и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РВ», Порхунова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ССБ» ... рублей 29 копеек. В остальной части требования Общества с ограниченной ответственностью «ССБ» оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена (выходной день).