Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Дата обезличена года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тэрри Н.Н.

при секретаре Сафроновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серяковой М.Л. к Гоноховой Л.И., Гоноховой Т.П., СНТ 1 об устранении препятствий, изменении границ земельного участка, прекращения права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Серякова М.Л. обратилась в суд с иском к Гоноховой Л.И. и Гоноховой Т.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, изменении границ земельного участка, прекращения права собственности. Истец указывает, что является собственником земельного участка Номер обезличен., по адресу ..., ..., ..., садового участка Номер обезличен, расположенного в восточной части кадастрового квартала Номер обезличен, собственником садового участка Номер обезличен, площадью Номер обезличен га является Гонохова Л.И. и пользователем Гонохова Т.П., согласно проекта раздела земельного участка по ..., СНТ 1 квартал Номер обезличен, расположенного в границах Номер обезличен. Ответчики установили забор в границах установленной проектом «красной линии», самовольно захватив 0,3 сотки территории общего пользования по всей длине «красной линии», в связи с чем по предусмотренному проектом раздела земельных участков проезду невозможно подъезжать к садовым участкам, он превратился в пешеходную дорожку.

Истец просит изменить границы земельного участка Номер обезличен, расположенного в СНТ 1, исключив участок земли, находящейся в красных линиях, прекратить часть права собственности Гоноховой Л.И. на земельный участок Номер обезличен в СНТ 1, расположенный в границах «красной линии» в границах точек Номер обезличен, обязать Гонохову Л.И. и Гонохову Т.П. демонтировать забор, возведенный ими в границах красной линии (в границах точек Номер обезличен). 

Дата обезличена в качестве соответчика по делу привлечено СНТ 1.

Истец дважды – Дата обезличена и Дата обезличена не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

          В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случаях, предусмотренных законом, в том числе и в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Истцу подлежит возврату госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 300 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.333.40 НК РФ, ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Серяковой М.Л. к Гоноховой Л.И., Гоноховой Т.П., Садоводческому некоммерческому товариществу 1 об устранении препятствий, изменении границ земельного участка, прекращения права собственности оставить без рассмотрения.

Возвратить Серяковой М.Л. уплаченную при подаче заявления госпошлину в размере 300 рублей по документу об оплате Номер обезличен от Дата обезличена Quickpay.

Определение может быть отменено вынесшим его судом по заявлению истца, в случае представления доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Н. Тэрри

Верно, судья