Дело № Номер обезличен/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена 2010 года город Барнаул                                     

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:  председательствующего судьи Михайловой Т.Б.

при секретаре Ульрих Т.Г.

с участием представителя истца Лысенко С.О.,

ответчика Цилиха А.А., его представителя Андросова Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Орлова А.Ю. к Цилиху А.А. о взыскании суммы и судебных расходов 

по встречному иску Цилиха А.А. к Некрасову Д.В., Орлову А.Ю. о признании договора займа в  сумме ... рублей от Дата обезличена2010 заключенным на сумму ... рублей, признании недействительным договора уступки требования от Дата обезличена2010, взыскании судебных расходов

                                                              установил:

Дата обезличена2010 Орлов А.Ю. обратился в суд с иском к Цилиху А.А.о взыскании суммы ... рублей, расходов на оплату государственной пошлины, ссылаясь на то, что Дата обезличена 2010 года Цилих А.А. заключил с Некрасовым Д.В. договор займа денежных средств на сумму ... рублей, в подтверждение факта передачи денежных средств Цилихом А.А. составлена расписка. Срок возврата суммы займа определен моментом требования денежных средств.

Дата обезличена 2010 года Некрасов Д.В. согласно договору уступки требования, переуступил долговое обязательство ответчика с правом требования Орлову А.Ю., передал по акту приема-передачи подлинник расписки. Истец обратился к ответчику с просьбой о возврате денежных средств по договору займа, однако он ответил отказом. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул.  

Цилих А.А. предъявил встречный иск к Некрасову Д. В., Орлову А. Ю. о признании договора займа в  сумме ... рублей от Дата обезличена2010 заключенным на сумму ... рублей, о  признании договора уступки требования от Дата обезличена2010, заключенным на сумму ... рублей, взыскании судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела, Цилих А.А. уточнил исковые требования – просил признать недействительным договор уступки требования от Дата обезличена2010, заключенный между Некрасовым Д.В. и  Орловым А.Ю., ссылаясь на то, что общий размер денежных средств полученных им от Некрасова Д.В. с марта 2008 года по 4 квартал 2009 года составил ... рублей, из которых ... возвращены Некрасову Д.В., в связи с указанным он признает заключенным договор займа на сумму ... рублей. 

Дата обезличена2010 денежных средств в размере ... рублей он от Некрасова Д.В. не получал, в связи с отсутствием у Некрасова такого размера денежных средств. Расписка от 03.03.2010 написана им под психологическим давлением  (с высказыванием угроз) на него и его семью, Некрасов Д.В. путем обмана заставил его написать указанную расписку, что он сделал для исключения возникновения обстоятельств негативного характера для него и членов его семьи.

Орлов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Орлова А.Ю. -  Лысенко С.О. настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований, просил отказать в удовлетворении встречного искового заявления, пояснил, что денежные средства по договору Цилиху А.А. переданы, что подтверждается распиской, доказательств тому, что расписка составлена под влиянием угроз, обмана, ответчиком не представлено.

Цилих А.А. и его представитель Андросов Е.Г. в судебном заседании с первоначальными исковыми требованиями не согласились, настаивали на удовлетворении уточненного встречного искового заявления, ссылаясь на доводы, изложенные в уточненном встречном исковом заявления и  показания свидетеля Цилих И.В.

Ответчик Некрасов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассматривать дело при данной явке. В  деле имеется заявление Некрасова Д.В. от Дата обезличена2010, где он просит удовлетворить первоначальные требования, против удовлетворения встречного иска возражает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Цилих И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученным им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между Цилих А.А. и Некрасовым Д.В. заключен договор займа денежных средств на сумму ... рублей, что подтверждается распиской от Дата обезличена.2010 л.д.5).

В подтверждение заключенного договора займа истцом представлена расписка, из содержания которой следует: «Я Цилих ...… получил ... рублей от Некрасова Д.В. …  в качестве безпроцентного займа л.д.5).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст. 812 ГПК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

            При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями смыслом договора в целом (ст.431 ГК РФ).

Из содержания расписки, составленной собственноручно ответчиком Цилихом А.А. следует, что он получил ... рублей, то есть совершает действия в настоящее время и берет на себя обязательства по возврату суммы. В данном случае расписка является доказательством получения переданных ответчику денежных средств. Довод ответчика о  том, что расписка не содержит сведений о передаче денежных средств в момент ее составления, является ошибочным, поскольку в расписке не содержится указания на совершение Цилихом А.А. действий в будущем «получу» деньги.

Согласно ч. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Свидетель Цилих И.В. не подтвердила факт того, что расписка Цилихом А.А. написана под влиянием обмана, насилия, угрозы.

Цилих А.А., в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательства того, что расписка им написана под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, не представлено.

Ссылка Цилих А.А. на то, что им подано заявление в отдел милиции №2 УВД по г. Барнаулу по факту завладения принадлежащим ему имуществом, судом не принимается во внимание, поскольку 04 июня 2010 года старшим участковым вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Некрасова Д.В. признаков состава преступлении, предусмотренного ст. 159 УК РФ л.д.____).

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Цилих А.А. не имеется.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена 2010 года между Некрасовым Д.В. (в дальнейшем именуемый кредитор) и Орловым А.Ю. (в дальнейшем именуемый новый кредитор)  заключен договор уступки требования.

В соответствии с п.1 указанного договора кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя право требования исполнения денежных обязательств по договору займа заключенного Дата обезличена 2010 года между Цилих А.А. (должник)  и Некрасовым Д.В. (кредитор) в объеме ... рублей. В   соответствии с требованиями ст. 385 ГК РФ кредитор передает новому кредитору по акту приема-передачи доказательства, удостоверяющие право требования.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

 Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ч.1 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии со ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Анализ вышеуказанных норм закона и предоставленных доказательств, позволяет суду сделать вывод, что на основании договора уступки требования от Дата обезличена 2010 года и  расписки от Дата обезличена.2010 у Орлова А.Ю. возникло право требования к Цилих А.А. уплаты денежных средств в  сумме ... рублей.

Факт обращения Орлова А.Ю. в суд с настоящим иском и  получение Дата обезличена2010 Цилих А.А. л.д.3 оборот) копии искового заявления, суд расценивает как условие о времени наступления обязанности Цилих А.А. по уплате суммы за выкупаемое право требования, спустя тридцать дней денежные средства Цилих А.А. не возвращены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с Цилиха А.А. в пользу Орлова А.Ю. суммы ... рублей подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с Цилих А.А. в пользу Орлова А.Ю. взыскать в  счет возмещения расходов по оплате госпошлины ... рублей. 

Общая сумма, подлежащая взысканию с Цилиха А. А. в пользу Орлова А. Ю. составляет ... рублей  (...

           Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Орлова А.Ю. к Цилиху А.А. о взыскании суммы и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Цилиха А.А. в пользу Орлова А.Ю. ... рублей.

Встречные требования Цилиха А.А. к Некрасову Д.В., Орлову А.Ю. о признании договора займа в  сумме ... рублей от Дата обезличена.2010 заключенным на сумму ... рублей, признании недействительным договора уступки требования от Дата обезличена.2010, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

            Судья