Дело № Номер обезличен/2010

   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена 2010 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Романовой Т.В., с участием представителя истца Зуга К.Е., ответчика Платунова Е.В., представителя ответчика Глебова С.В. – Нефедова В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Глебову С.В., Варлаковой Е.В., Платунову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ОАО обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Глебову С.В., Варлаковой Е.В., Платунову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... коп.. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена года между ОАО и Глебовым С.В. заключен кредитный договор Номер обезличен по которому ОАО предоставил кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей под ...% годовых, сроком пользования по Дата обезличена года. В обеспечение обязательства Глебову С.В. по указанному кредитному договору между ОАО и Варлаковой Е.В. и Платуновым Е.В. заключены договоры поручительства. Обязанности по исполнению условий кредитного договора ответчиками исполняются не надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... рублей в связи с частичной оплатой задолженности в размере ... рубля ... копейки.

            В судебном заседании представитель истца Зуга К.Е. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Платунов Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ответчик Глебов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «адресат не проживает». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика Глебова С.В. адвоката Нефедова В.К., который возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Варлакова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», судебные уведомления доставлялись Дата обезличена, Дата обезличена, и Дата обезличена года. Суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ расценивает возврат конверта как отказ от получения повестки, и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

            Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ОАО и Глебовым С.В. заключен кредитный договор Номер обезличен л.д. 18-20). Согласно кредитного договора ОАО предоставил Глебову С.В. кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды на срок до Дата обезличена года (п. 1.1. договора), а Глебов С.В. обязался ежемесячно погашать кредит в сумме установленной графиком расчета, а также уплачивать проценты из расчета ... процентов годовых  (п.п. 1.1, 2.5., 2.4. договора), что также подтверждает срочным обязательством Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 23).

В соответствии с п.2.3., п. 4.1. кредитного договора от Дата обезличена года выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами в день подачи заявления. Кредит в размере ... рублей выдан Глебову С.В..

Обязанность своевременно производить платежи по кредитному договору (договору займа) и оплачивать проценты в случае просрочки платежей предусмотрена также ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ, которые основную роль в регулировании подобных отношений сторон отводят договору.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.4.6. кредитного договора от Дата обезличена года кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно представленному банком выпиской по лицевому счету л.д. 10-17) Глебовым С.В. допускались просрочки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, то есть он допустил неоднократное нарушение условий кредитного договора.

Согласно договорам поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года Варлакова Е.В. и Платунов Е.В. соответственно обязалась перед истцом отвечать за исполнение Глебовым С.В. обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в том же объеме, как и последний, включая уплату процентов, неустойки, судебных издержек. Ответственность должник и поручитель несут солидарно (п.п. 1.1., 2.1., 2.2. договоров поручительства). Указанные условия полностью соответствуют закону - ст. 363 ГК РФ. В связи с этим требования истца в отношении поручителя являются обоснованными.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной.

По состоянию на Дата обезличена года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет ... рублей с учетом внесенных ответчиком сумм. Истцом представлен расчет суммы иска, который не оспаривался ответчиками, проверен судом и принимается как верный.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по основному долгу в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, по ... рублей ... коп. с каждого.

В соответствии с п.10 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рубля ... коп.. Таким образом, в связи с уменьшением исковых требований, государственная пошлина в размере ... рублей ... коп. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО к Глебову С.В., Варлаковой Е.В., Платунову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Глебова С.В., Варлаковой Е.В., Платунова Е.В. в солидарном порядке в пользу ОАО задолженность по основному долгу в размере ... рублей.

Взыскать с Глебова С.В., Варлаковой Е.В., Платунова Е.В. в долевом порядке в пользу ОАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, по ... рублей ... копеек с каждого.

Возвратить ОАО государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Налоговым органам произвести возврат государственной пошлины на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок с момента вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья И. Ю. Комиссарова

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена 2010 года