Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            Дата обезличена года Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Г., при секретаре Кухленко Н.Г., с участием:

истца Паньковой И.В., ее представителя Панькова Е.Н.,

ответчика Ударцева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паньковой И.В. к Ударцеву Д.А. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Павловского районного суда Алтайского края от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, Ударцев Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).  л.д.25-26)

Истица Панькова И.В. обратилась с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения угнанного автомобиля в сумме 55 198 рублей 40 коп., судебных расходов в сумме 1 023 рублей 75 коп.    

В судебном заседании истица подержала исковые требования и просила суд взыскать с ответчика 51 698 рублей 40 коп. –  стоимость работ по восстановлению автомобиля марки «Мицубиши Ланцер» г.р.з. В 728 РО, который был поврежден ответчиком Дата обезличена года, а также судебные расходы: 3 500 рублей 00 коп.   – проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля, 800 рублей 00 коп. –  составление искового заявления, 500 рублей 00 коп.- нотариальное удостоверение доверенности, 223 рубля 75 коп. – отправление телеграммы для извещения ответчика о времени и месте осмотра автомобиля.

Представитель истца Паньков Е.Н. поддержал исковые требования истицы в полном объеме.

Ответчик Ударцев Д.А. в судебном заседании признал исковые требования истицы в полном объеме, о чем им в соответствии со ст.173 ГПК РФ составлено заявление, которое приобщено к материалам дела. 

   В соответствии со ст.39,173,198 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца, суд принимает признание ответчиком иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в этом случае в мотивировочной части решения указывается на признание ответчиком иска и принятие его судом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности требований истицы и соответственно принятии признания ответчиком иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина ответчика в совершении преступления, связанного с незаконным владением имуществом истца, предусмотренного ст.61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно отчету об оценке ущерба при повреждении автомобиля № 0281-10 от 05 мая 2010 года, составленному ЗАО «Аварийный комиссариат «Консалта», величина материального ущерба, причиненного собственнику автомобиля с учетом износа составила 51 968 рублей 40 коп.л.д. 9-21).

            Расходы истицы на оплату проведения оценки в сумме 3 500 рублей 00 коп., направления телеграммы ответчику с извещением о времени и месте проведения осмотра автомобиля в сумме 223 рубля 75 коп., нотариальное удостоверение доверенности в сумме 500 рублей 00 коп., составление искового заявления в сумме 800 рублей 00 коп. подтверждены документально л.д.8,27,28) и подлежат взысканию в соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ.

Согласно положениям ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход городского бюджета подлежат расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которых истица была освобождена в силу закона соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 1 750 рублей 95 коп.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Паньковой И.В. удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с Ударцева Д.А. в пользу Паньковой И.В. материальный ущерб в сумме 51 698 рублей 40 копеек, судебные расходы в сумме 5 023 рубля 75 копеек, всего в сумме 56 722 рубля 15 копеек. 

            Взыскать с Ударцева Д.А. государственную пошлину в сумме 1 750 рублей 95 коп. в доход бюджета городского округа – г.Барнаула Алтайского края.

            Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г.Новоселова