Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Новоселовой Е.Г., при секретаре ФИО0, с участием: представителя истца: ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО6» в лице филиала ФИО8» в г. Барнауле к ФИО4, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО ФИО6 в лице филиала ОАО ФИО8 в г.Барнауле (далее по тексту Банк) обратился с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 56 207 рублей 81 коп., состоящей из долга по кредиту в размере 45 734 рубля 34 коп., процентов в сумме 3 345 рублей 30 коп., неустойки в сумме 7 128 рублей 17 коп.; взыскании с ФИО4 на будущее процентов с Дата обезличена, начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 16,9% процентов годовых до момента уплаты основного долга. Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена года между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор на сумму 120 000 рублей 00 коп. на срок до Дата обезличена года с уплатой процентов на сумму займа из расчета 16,9% годовых в размере и сроки, установленные согласованным сторонами графиком. За ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату кредита, оплате процентов установлена договорная неустойка в размере 0,5% от неоплаченной в срок сумы за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств ФИО4 по кредитному договору с ФИО3 заключен договор поручительства от Дата обезличена, по условиям которого (п.п.2.1, 2.2.) поручитель взял на себя обязанность солидарно с ФИО3 отвечать за исполнение обязанностей заемщика перед Банком по гашению кредита. С декабря 2009 года заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем в адрес заемщика Дата обезличена года было направлено письмо, в котором ему предложено в срок до Дата обезличена года возвратить заемные денежные средства, оплатить проценты по день оплаты, погасить образовавшуюся задолженность. В адрес поручителя направлено письмо аналогичного содержания. Впоследствии Банком была представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличенаг., который направлен ответчикам. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке: - задолженность по кредиту в сумме 45 734 рублей 34 коп., -задолженность по процентам в сумме 3 726 рублей 46 коп., -неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 7 705 рублей 00 коп., -неустойку в связи с нарушением срока уплаты процентов в сумме 1 358 рублей 95 коп. Кроме того, представитель истца просила взыскать с заемщика ФИО4 за период с Дата обезличенаг. проценты из расчета 16,9 годовых на сумму основного долга 45 734 рублей 34 коп. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен по месту жительства, указанному Банком, откуда почтовое уведомление возвращено с отметкой «истек срок хранения» л.д.43), а также по месту регистрации по данным КАБ л.д.33), откуда почтовое уведомление возвращено с отметкой ответчика о получении судебной повестки л.д.44) Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом л.д.41). Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Судом установлено, что между ОАО ФИО6 и ФИО4 Дата обезличена года заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 120 000 рублей под 16,9 % годовых сроком до Дата обезличена года включительно.л.д.7-9) Согласно указанному договору Банком было предоставлено, а Заемщиком получено 120 000 рублей, исполнение Банком обязанности по передаче денежных средств по кредитному договору подтверждено мемориальным ордером л.д.13) и не оспорено ответчиками. В обеспечение исполнения условий кредитного договора Дата обезличенаг. с ФИО3 заключен договор поручительства, согласно которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение обязательства заемщика по кредитному договору. л.д.10-11) В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.ст.809,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. На основании ст.ст. 810, 813, 819 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю, который в силу положений ст.363 ГК РФ несет солидарную ответственность. Согласно п. 4.1 – 4.4 кредитного договора заемщик обязан осуществлять платежи по кредиту и уплате начисленных процентов ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей. Между тем, заёмщиком ФИО4 с декабря 2009 года нарушались условия указанного кредитного договора, свою обязанность по погашению долга он выполнял несвоевременно и не в полном объеме. На Дата обезличена года заемщиком допущена просрочка платежей по кредиту, а также не погашены проценты, общий долг по которым составляет 45 734 рубля 34 коп. + 3 726 рублей 46 коп. = 49 460 рублей 80 коп. Размер данной задолженности ответчика не оспорен и подлежит взысканию в солидарном порядке. Истец просит взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО3 по состоянию на Дата обезличена года неустойку за нарушение сроков возврата кредита в сумме 7 705 рублей 00 копеек и процентов по нему в сумме 1 358 рублей 95 копеек из расчета 0,5% в день за каждый день просрочки. Данное требование истца основано на положениях п..6.3 кредитного договора и п.1.2 договора поручительства и ст.395 ГК РФ. л.д.9) Вместе с тем, согласно положениям ст. 333 ГК РФ и п.7 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.98г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок. Принимая во внимание размер договорной неустойки 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, стороны предусмотрели фактически размер пени 180 % годовых, тогда как самая высокая ставка рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки составляла 9,0% годовых, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что размер пени подлежит уменьшению не менее чем в 15 раз, или до 600 рублей 00 коп. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Разрешая исковые требования Банка о взыскании с ответчика ФИО4 процентов за пользование кредитом, начиная с Дата обезличена года и до фактического исполнения денежного обязательства, процентов за пользование денежными средствами из расчета 16,9% годовых, суд исходил из следующих положений гражданского законодательства. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком обязательства срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку договором займа предусмотрены договорные проценты в размере 16,9% годовых, то соответственно на ответчике ФИО4 лежит обязанность уплаты данных процентов по день фактической уплаты долга на сумму задолженности по кредиту 49 460 рублей 80 коп. Согласно положениям ст.324 ГК РФ кредитор в данном случае воспользовался правом требования исполнения данной обязанности от одного из солидарных должников, что в будущем не лишает его возможности предъявить эти требования и к поручителю. В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886 рублей 23 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества ФИО6 в лице филиала Открытого акционерного общества ФИО8 в г. Барнауле удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества ФИО6 в лице филиала Открытого акционерного общества ФИО8 в г. Барнауле задолженность по кредитному договору в размере 50 060 рублей 80 коп.. Взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества ФИО6 в лице филиала Открытого акционерного общества ФИО8 в г. Барнауле судебные расходы в сумме 1 886 рублей 23 копейки в равных долях или в сумме 943 рублей 15 коп. с каждого. Определить ко взысканию с ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества ФИО6 в лице филиала Открытого акционерного общества ФИО8 в г. Барнауле сумму процентов за пользование кредитом исходя из 16,9% годовых, подлежащих к начислению на сумму основного долга в размере 49 460 рублей 80 коп. за период с Дата обезличена года по день исполнения обязательства по возврату кредита. В остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Судья Е.Г. Новоселова