Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена года Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе судьи Новоселовой Е.Г., при секретаре ФИО0, с участием: истца: ФИО4, представителя ответчика :ФИО2, прокурора: Беликова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о выселении, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 на основании договора мены от Дата обезличена года, прошедшего государственную регистрацию Дата обезличена года, является собственником квартиры ... в г.Барнауле. л.д.5). Согласно выписке из домовой книги в данном жилом помещении на регистрационном учете состоят: с Дата обезличена года - истец ФИО4, с Дата обезличена года сын истца – ФИО4, с Дата обезличена года - ФИО3 л.д.6). Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении из принадлежащей ей на праве собственности квартиры, указав в обоснование иска на то, что ответчик фактически в квартире не проживает. В судебном заседании истец поддержала исковые требования о выселении ответчика из жилого помещения и пояснила, что с 2000 года состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком, которого зарегистрировала в своей квартире в 2003 году. В течение 2006-07 годов их отношения изменились, и ответчик периодически не проживал в квартире. С Дата обезличена года ФИО3 в квартире не проживает, в январе 2008 года он позвонил на городской телефон и попросил приготовить все его вещи, затем подъехала машина и он попросил их вынести. После этого она не видела ответчика, о его судьбе ей неизвестно. Около года до выезда из квартиры ответчик нигде не работал, родители его умерли и где он может находиться ей неизвестно. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.119 ГПК РФ. В связи с тем, что место жительства ответчика суду не известно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ ему был назначен представитель из числа адвокатов адвокатской конторы № 1 Индустриального района г.Барнаула. В судебном заседании представитель ответчика Татарникова А.В. высказал мнение о том, что поскольку в силу закона ему право признания иска не дано, и ответчик сохраняет регистрацию в квартире истца, то она считает, что вынесением решения об удовлетворении требований истца будут нарушены права ответчика. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего обоснованными требования истца, суд приходит к выводу о законности требований истца по следующим основаниям. В соответствии со ст.304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Ст.35 Конституции РФ определено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст.1 ЖК РФ граждане приобретают и осуществляют свои жилищные права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона. Судом установлено, что спорная квартира приобретена истцом по договору мены и в силу действующего гражданского законодательства является его единоличной собственностью. В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством. В соответствии с положениями ст.ст.30 и 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение по порядку пользования жилым помещением. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах ЗАГСа. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них общего бюджета, общих предметов быта, выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.( п.п.11,13 Постановления Пленума ВС РФ №14 от 02.07.09г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».) Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении с июня 2007 года не проживает, что подтверждено справкой председателя ЖСК-Номер обезличен, а также заявлением истицы о снятии ответчика с регистрационного учета л.д.8,9). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с учетом вышеизложенных обстоятельств ответчик ФИО3 перестал в силу закона быть членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО4, между собственником и ответчиком отсутствуют договорные отношения по поводу пользования жилым помещением, в связи с чем у ответчика отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения. В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Истцом в соответствии со ст.11 ЖК РФ выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о прекращении жилищного правоотношения – выселении из жилого помещения, хотя фактически ответчик в жилом помещении не проживает, вместе с тем, данное решение суда в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, …» является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения. В связи с чем, суд считает возможным принять решение об удовлетворении требований истца, которые основаны на законе. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО10 удовлетворить. Выселить ФИО3 из квартиры ... в г.Барнаула без предоставления иного жилого помещения. Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения. Судья Е.Г. Новоселова