Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена 2010 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Романовой Т.В., с участием представителя истца Лапина А.А., представителя ответчика ЗАО, Морозова Д.А. – Стрельцова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Морозову Д.А., ОАО, ЗАО о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

У С Т А Н О В И Л :

         ООО обратилось в ... суд ... с иском к Морозову Д.А., ОАО, ЗАО о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в размере ... рублей, пени в сумме ... рублей ... коп., государственной пошлины в размере ... рубля. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между Дата обезличена года между истцом и ОАО заключен договор финансовой аренды (лизинга) сроком на ... месяцев. В соответствии с условиями договора истец обязался в соответствии с заявкой ОАО приобрести в собственность имущество – Комплект опалубки, стоимостью ... рублей ... коп. и передать его в лизинг ОАО, который в свою очередь обязался принять предмет лизинга и оплатить лизинговые платежи. Ответчики Морозов Д.А. и ЗАО обязались отвечать за неисполнение ОАО обязательств по договору лизинга. Обязательства по исполнению договора ответчики исполняют ненадлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно увеличивал исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере ... рублей, пени в размере ... рублей ... копеек.

         В судебном заседании представитель истца Лапин А.А. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

         Представитель ответчиков ЗАО, Морозова Д.А. – Стрельцова А.А в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований к поручителям в полном объеме, поскольку об изменении размера лизинговых платежей поручители не уведомлялись.

         Ответчики ЗАО, Морозова Д.А., ОАО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается уведомлениями.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно п.п. 4, 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, который, в числе прочего, обязуется принять предмет лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ООО (лизингодатель) и ОАО (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) Номер обезличен л.д. 8-14), согласно условий которого ООО обязался в соответствии с заявкой ОАО приобрести в собственность имущество – Комплект опалубки, стоимостью ... рублей ... коп. и передать его в лизинг (временное владение и пользование) на срок ... месяцев, начиная с даты подписания сторонами и продавцом «Акта приема-передачи» предмета лизинга, а ОАО обязался принять предмет лизинга и оплатить лизинговые платежи в объемах и порядке, определенным договором (п. 1.1., 1.2., 2.1. договора).

Пункт 7.1. договора устанавливает, что за владение и пользование переданного в лизинг предмета лизинга по договору лизингополучатель уплачивается лизингодателю сумму лизинговых платежей в размере ... рублей, в том числе НДС.

В соответствии с п. 1.3. договора лизинга, имущество подлежит поставке и передаче в г. Барнауле по ... и будет использовано лизингополучателем по адресу г. Барнаул, ....

Дата обезличена года между лизингодателем ООО и лизингополучателем ОАО подписан акт приема-передачи имущества в пользование, с указанием того, что лизингополучатель, подтверждает качество и комплектность в соответствии с нормативной документацией, работоспособность и соответствие техническим условиям предприятия-изготовителя принимаемого в лизинг имущество, какие-либо претензии по вопросам, являющимся основанием для полного или частичного отказа от оплаты лизинговых платежей, у лизингополучателя отсутствуют л.д. 15).

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде лизинге» от 29.10.1998 года № 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинг лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с п. 7.3. договора лизинга от Дата обезличена года, уплата лизинговых платежей производится ежемесячно согласно графику платежей, всего на сумму ... рублей л.д. 17), путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя, независимо от фактического использования предмета лизинга (п. 7.3. договора).

Согласно договорам поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года ЗАО и Морозов Д.А. соответственно обязались перед истцом отвечать за исполнение ОАО обязательства по договору лизинга Номер обезличен от Дата обезличена в том же объеме, как и последний, включая уплату процентов, неустойки, судебных издержек. Согласно п. 1.2 договора поручительства, обязательством Лизингополучателя является уплата кредитору лизинговых платежей на сумму ... рублей л.д. 44-47).

Пунктом 7.4. договора финансовой аренды (лизинга) №89-07 от 02.07.2007 предусмотрена возможность повышения общей суммы лизинговых платежей и периодических выплат в период действия договора и при его продлении по инициативе лизингодателя в одностороннем порядке в случае появления новых обстоятельств, могущих вызвать коммерческие потери сторон: изменение уровня инфляции более ...%, увеличения Центробанком РФ ставки рефинансирования и других существенных показателей.       

Дата обезличена года истец направил в адрес ОАО уведомление об увеличении общей суммы лизинговых платежей и периодических выплат с приложением графика платежей, всего на сумму ... рублей л.д. 18-20).

В судебном заседании представитель ответчиков ЗАО, Морозова Д.А. – Стрельцов А.А пояснил, что об увеличении истцом лизинговых платежей поручители не уведомлялись, в связи с чем, возражал против удовлетворения требований.

Представителем истца доказательств наличия согласия поручителей либо их уведомление об изменении договора, не представлено. 

В соответствии с п.3.1. договоров поручительства от Дата обезличена года, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

                   К обстоятельствам, увеличивающим объем ответственности и приводящим к иным неблагоприятным последствиям для поручителя, по мнению суда, следует отнести изменение сторонами договора без согласия поручителя существенных условий основного обязательства.

Суд приходит к выводу, что, поскольку, изменение истцом размера лизинговых платежей является обстоятельством, увеличивающим объем ответственности и приводящим к иным неблагоприятным последствиям для поручителя, в связи с чем, поручительство ЗАО и Морозова Д.А. по договору финансовой аренды (лизинга) Номер обезличен от Дата обезличена года прекращено.

Согласно представленным суду платежным поручениям ответчик ОАО выплачивал лизинговые платежи до Дата обезличена года в размере ... рубля, в тоже время с нарушением сроков внесения лизинговых платежей предусмотренных приложением Номер обезличен к договору, а с указанной даты прекратил внесение лизинговых платежей. За период с Дата обезличена 2009 года по Дата обезличена 2009 года с расчетного счета поручителя ЗАО списаны денежные средства в размере ... рублей ... коп..

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга ответчикам направлена претензия о необходимости погасить задолженность по лизинговым платежам. Указанные требования не выполнены. Какого–либо ответа на указанные требования ответчики не представили.

Задолженность по лизинговым платежам за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет ... рублей, что подтверждается договором финансовой аренды (лизинга) Номер обезличен от Дата обезличена года с приложением графика лизинговых платежей. Представителем истца представлен расчет, который проверен и принимается судом как правильный, возражений по расчету сумы не представлено.

В соответствии с п. 8.3. договора финансовой аренды (лизинга) Номер обезличен от Дата обезличена года, в случае неоплаты лизинговых платежей в срок, указанный в графике платежей, лизингодатель имеет право удержать с лизингополучателя пеню в размере ...% от непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года начислена пеня за неоплату лизинговых платежей в сумме ... рублей ... коп.

 Поскольку штрафные санкции составляют фактически ...% годовых (...% х 360), что значительно превышает ставку рефинансирования Центрального банка РФ, которая неоднократно менялась, в сторону снижения, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка за несвоевременную оплату платежей по договору в размере ... рублей ... коп. несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание размер суммы кредита, длительность неисполнения ответчиком обязательства по его погашению, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки до ... рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика ОАО подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по оплате лизинговых платежей в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей, а всего ... рублей. Оснований для взыскания суммы с поручителей не имеется, поскольку поручительство прекращено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ... рубля, которая подлежит взысканию с ОАО.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые ООО к Морозову Д.А., ОАО, ЗАО о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО в пользу ООО задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в сумме ... рублей, неустойку в размере ... рублей, в счет оплаты государственной пошлины ... рубля, а всего взыскать ... рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Судья И. Ю. Комиссарова

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена 2010 года