О взыскании заработной платы, определение вступило в законную силу 02.08.2010



                                                                                      Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

         Дата обезличена года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А. 

при секретаре Созиновой Н.В.

с участием истца Попова А.Г.

представителя ответчика Моргунова А.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.Г. к ООО о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Попов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО  о взыскании заработной платы в размере 13 136 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. В обоснование заявленных требований указывает на то, что Дата обезличена года заключил трудовой договор с ООО, по которому принят на должность учеником охранника с окладом 4 979 рублей 50 копеек в месяц. Дата обезличена года истец уволился по собственному желанию в связи с не выплатой заработной платы. За три последних месяца работы Попов А.Г. получил заработную плату в размере 5 000 рублей только за декабрь 2009 года. Ответчик обязался выплатить компенсацию за работу в праздничные дни 1, 4, 7, Дата обезличена года из расчета 498 рублей в сутки, компенсация за неиспользованный отпуск составила 3 002 рублей, по настоящее время расчет с ним не произведен.

В судебном заседании истец Попов А.Г. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика ООО  Моргунов А.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд, пояснил, что общество зарегистрировано в Центральном районе по адресу: ..., ....

Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула по следующим основаниям:

 в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд к организации по месту нахождения организации.

           В соответствии со ст. 54 ГК под местом нахождения юридического лица понимает место его регистрации.

         Согласно свидетельству о постановке в налоговом органе юридического лица, Устава - ООО зарегистрировано по адресу: ..., ..., что относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Барнаула.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству Индустриального районного суда с нарушением правил о подсудности и дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула по месту нахождения ответчика.

         В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь 224, 225 ГПК РФ, суд   

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Попова А.Г. к ООО о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по подсудности в Центральный районный суд города Барнаула.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

         Судья М.А. Юрьева

Верно, судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200