Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Дата обезличена года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А. 

при секретаре Созиновой Н.В.

 с участим представителя истца Хазовой Н.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Могилину А.А. о взыскании суммы,

установил:

Истец ООО обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Могилину А.А. о взыскании суммы долга 65 000 рублей, пени 106 431 рубль 45 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 4 628 рублей 63 копейки. В обоснование требований указали, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи бытовых электротоваров в кредит - электропылесоса. Общая цена товара определена сторонами в размере 118 000 рублей с рассрочкой на 16 месяцев со дня подписания акта приема-передачи товара. Истцом обязательства выполнены надлежащим образом, товар передан, ответчиком внесен задаток 5 000 рублей и в счет очередного платежа 5 000 рублей, однако, впоследствии условия договора не исполнялись.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула, поскольку дело Индустриальным районным судом г.Барнаула принято с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Хазова Н.В. возражала против передачи дела по подсудности. 

Ответчик Могилин А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.   

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Барнаула по следующим основаниям:

в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Под местом жительства ответчика из системного толкования положений ст.20 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.2,6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»   понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях, в том числе стоит на регистрационном учете.

  Сведений о том, что ответчик проживает по ... на законном основании, суду не представлено.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Ответчик Могилину А.А. состоит на регистрационном учете по адресу: ..., ..., что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Барнаула.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству Индустриального районного суда с нарушением правил о подсудности и дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула по месту регистрации ответчика.

         В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь 224, 225 ГПК РФ, суд   

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ООО к Могилину Александру Александровичу о взыскании суммы для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

         Судья М.А. Юрьева

Верно, судья