Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена 2010 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Б.

при секретаре Ульрих Т.Г.

с участием ответчика Марусова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «К» к Марусову О.А., Марусовой Н.Г., Марусову Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ОАО «К»  обратилось в суд с  иском к Марусову О.А., Марусовой Н.Г., Марусову Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что Дата обезличена между истцом и   ответчиками Марусовым О.А., Марусовой Н.Г. заключен кредитный договор на сумму ... рублей сроком на 240 месяцев под 13,5% годовых для приобретения в долевую собственность ответчиков квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. ... в городе Барнауле. Начиная с декабря 2009 года ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Марусов О.А. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу ввиду вторичной неявки истца. 

Ответчики Марусова Н.Г., Марусов Р.О. извещены надлежаще, в судебное заседание не явились. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 08-30 часов 13.07.2010, истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, о  причинах неявки суду не сообщил. 

Повторно рассмотрение дела назначалось на 10-00 часов 26.07.2010, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился. 

Так истец не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в  его отсутствие не просил. Заявлений о рассмотрении дела в   его отсутствие не поступало.  

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случаях, предусмотренных законом, в частности в случае оставления заявления без рассмотрения. 

             Руководствуясь п.8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п  р е д е л и л :

Иск ОАО «К» к Марусову О.А., Марусовой Н.Г., Марусову Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд.            

Разъяснить ОАО «К», что суд может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.  

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.           

Возвратить ОАО «К», сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 19 330 рублей по платежному поручению Номер обезличен от 20.05.2010, в размере 4000 рублей по платежному поручению Номер обезличен от 16.06.2010. 

Налоговым органам произвести ОАО «К» возврат государственной пошлины в размере 19 330 рублей, 4000 рублей в соответствии с данным определением по платежному поручению Номер обезличен от 20.05.2010, и платежному поручению № Номер обезличен от 16.06.2010.  

            Настоящее определение в части возврата госпошлины может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

               Судья         

...

...