Дело Номер обезличен ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дата обезличена 2010 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Б. при секретаре Ульрих Т.Г. С участием истца Гончарова Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «А» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Гончаров Н.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «А» о взыскании неустойки в сумме 340000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком Дата обезличена заключен договор Номер обезличен участия в долевом строительстве гаражного бокса Номер обезличен, в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя обязательство построить гаражный комплекс по адресу город Барнаул, ул. ... и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать его истцу не позднее ноября 2009, а истец, обязался оплатить по договору 340000 рублей. Истец обязательства по оплате выполнил, ответчик свои обязательства не исполняет. В судебном заседании истец поддержал доводы искового заявления. В судебное заседание представитель ответчика ООО «А» не явился, извещался по юридическому адресу, телеграмма не доставлена по причине « такого учреждения нет». Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Согласно ч.3 ст.3 ГПК РФ по соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с п.10.3 договора Номер обезличен от Дата обезличена, все споры, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Алтайском Третейском суде. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Пунктом 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по данному исковому, поскольку требования истца подлежат рассмотрению и разрешению в Алтайском Третейском суде. Руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по иску Гончарова Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «А» о взыскании неустойки 340000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Разъяснить Гончарову Н.А. , что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Алтайском Третейском суде. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья Т.Б. Михайлова