Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена г.Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Масликовой И.Б., при секретаре Шевцовой О.В., с участием истца Гетманец Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гетманец Н.А. к администрации Индустриального района г.Барнаула, Шишкиной Г.И. о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истица – Гетманец Н.А. обратилась в суд с иском к ответчикам - администрации Индустриального района г.Барнаула, Шишкиной Г.И., в котором просила включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6 ? долю в праве собственности на квартиру Номер обезличен по ... и признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что на основании постановления администрации Индустриального района г. Барнаула от Дата обезличена ее отец ФИО6 и мать Шишкина Г.И. приватизировали квартиру Номер обезличен по ...; Дата обезличена брак между ФИО6 и Шишкиной Г.И. был расторгнут; Дата обезличена ФИО6 умер; истица в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа – договора о передаче жилья в собственность, заключить который в настоящее время не представляется возможным по причине смерти одного из участников приватизации; в настоящее время истице необходимо зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности на квартиру, однако, во внесудебном порядке сделать это не представляется возможным. Истица Гетманец Н.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчик Шишкина Г.И. в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, о воерем6ни и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представитель ответчика администрации Индустриального района г. Барнаула, третье лицо нотариус Глуховченко В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ФИО6 и Шишкина Г.И. на основании постановления администрации Индустриального района г.Барнаула Номер обезличен от Дата обезличена в общую совместную собственность приватизировали квартиру Номер обезличен по ... (л.д.11). Дата обезличена брак между Шишкиной Г.И. и ФИО6 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10). Дата обезличена года ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9). Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»). Гарантированное каждому нанимателю в доме государственного или муниципального жилого фонда право однократно требовать передачи в собственность занимаемого жилого помещения, на которое не распространяется действие статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», является таким имущественным правом, осуществление которого происходит в порядке, установленном Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», а наследование - на основании статьи 1112 ГК Российской Федерации. Установлено, что Шишкина Г.И. и ФИО6 на момент приватизации спорной квартиры проживали и были в ней зарегистрированы, что следует из выписки из домовой книги по указанному адресу, следовательно, оба имели право на ее приватизацию. Согласно тексту постановлению Номер обезличен от Дата обезличена Администрации Индустриального района г.Барнаула приватизация спорной квартиры разрешена Шишкиной Г.И. на семью из двух человек, которым на момент приватизации являлся ФИО6 Договор о передаче жилья в собственность между администрацией Индустриального района г.Барнаула и участниками приватизации согласно существовавшей на тот момент практике не заключался. В настоящее время заключить его невозможно, поскольку один из участников приватизации умер. По причине смерти ФИО6 невозможно в настоящее время определить доли сособственников в приватизированной квартире. Государственная регистрация права собственности на квартиру в установленном законом порядке в органах БТИ участниками приватизации на тот момент также не производилась. Но из пояснений истицы следует, что ФИО6 не отказывался от участия в приватизации квартиры, после передачи жилья в собственность проживал по указанному адресу, вместе с бывшей супругой пользовался квартирой, нес бремя ее содержания в равных долях. Согласно ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилую площадь, приватизированную до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на жилое помещение признаются равными. Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз.3 п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применениями судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Исходя из установленных судом обстоятельств и правовых норм, суд приходит к выводу, что Шишкина Г.И. и ФИО6 с момента приватизации квартиры владели ею на праве общей долевой собственности в равных долях, следовательно, в настоящее время Шишкина Г.И. является собственником ? доли в праве собственности на спорную квартиру, а доля в размере ? в праве собственности на квартиру, принадлежащая на момент смерти ФИО6, подлежит включению в наследственную массу. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Истица Гетманец Н.А. являлась дочерью умершего ФИО6, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении и справкой о заключении брака л.д.6, 15). Из пояснений истицы следует, что иных наследников у ФИО6 нет. В соответствии со ст.ст.1113, 1143 ГК РФ у истицы как наследника первой очереди после смерти отца появилось право на принятие наследства. Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня его открытия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Из сообщения нотариуса Глуховченко В.М. следует, что в его производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего Дата обезличена Дата обезличена, заведенное по заявлению Гетманец Н.А. О существовании иных наследников первой очереди, в том числе наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, в своем заявлении Гетманец Н.А. не указала. Других заявлений о принятии наследства к имуществу ФИО6 не поступало. Шестимесячный срок для принятия наследства истекает Дата обезличена (л.д.___). Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, судом установлено, что истица приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца, в том числе и ? долю в праве собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную по ..., следовательно, за ней должно быть признано право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гетманец Н.А. к администрации Индустриального района г.Барнаула, Шишкиной Г.И. о признании права собственности удовлетворить. Признать за Гетманец Н.А. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена. Судья: Верно, судья: И.Б. Масликова