Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масликовой И.Б., при секретаре Шевцовой О.В., с участием истца Мельникова Д.Н., представителя истца - адвоката Липатникова Д.В., представившего удостоверение № 281, ордер №038208 от 02 августа 2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Д.Н. к Артемову Е.А. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Мельников Д.Н. обратился в суд с иском к Артемову Е.А. с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения 184 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 893 рубля 44 копеек. Требования мотивирует тем, что Дата обезличена между ним и ООО «ФИО8» в лице Артемова Е.А. заключен договор купли-продажи здания, расположенного по адресу: .... В счет исполнения указанного договора истец передал Артемову Е.А. 184 500 рублей, по условиям договора, оставшиеся денежные средства должен был передать после регистрации перехода права собственности. При подписании договора Артемов Е.А. передал истцу копии учредительных документов, а также выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой он являлся директором ООО «ФИО8». Летом 2009г. истцу стало известно о том, что ООО «ФИО8» на момент заключения договора купли-продажи было ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ как юридическое лицо. Таким образом, Артемов Е.А. не мог действовать от имени юридического лица и совершать сделки, а полученные им по договору денежные средства являются неосновательным обогащением. В добровольном порядке возвратить денежные средства ответчик отказался, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец Мельников Д.Н. и его представитель Липатников Д.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик Артемов Е.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением. Судебная повестка и исковой материал получены ответчиком лично Дата обезличена (л.д.32). Ответчик представил заявление об отложении рассмотрения дела, которое поступило после судебного заседания, и просил отложить рассмотрение дела в связи с прохождением амбулаторного лечения в .... Поскольку на момент рассмотрения дела суд не располагал причинами неявки ответчика в судебное заседание, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями ст.167 ГПК РФ. Кроме того, представленными документами не подтверждается факт невозможности участия ответчика в судебном заседании. Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено возмещение убытков. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2 ст.307 ГК РФ). Установлено, что Дата обезличена было зарегистрировано юридическое лицо ООО ФОК «ФИО8 и Дата обезличена деятельность юридического лица прекращена, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.29-30). Дата обезличена между Мельниковым Д.Н. и Артемовым Е.А. от имени ООО ФОК «ФИО8 заключен договор купли-продажи здания нежилого назначения, расположенного по адресу: .... Договор скреплен подписью Артемова Е.А. и печатью юридического лица. Цена договора определена 750 000 рублей (л.д.9-11). Договор купли-продажи нежилого здания предусмотренную законом процедуру государственной регистрации не прошел и закона считается незаключенным. Пункт 1 ст.165 ГК РФ предусматривает, что несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законом, - требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Согласно п.1 ст.167 ГК РФ). Согласно ст.4 договора покупатель обязуется оплатить стоимость объекта в следующем порядке: при подписании договора покупатель передает сумму в размере 150 000 рублей. Данная сумма признается задатком, которая передается покупателем продавцу в счет причитающихся по договору платежей. Оставшаяся сумма в размере 600 000 рублей передается продавцу на его расчетный счет путем заключения договора ипотечного кредитования. Дата обезличена между сторонами договора купли-продажи заключено соглашение о задатке, согласно которому покупатель выдает продавцу денежную сумму в размере 150 000 рублей в счет причитающихся с него платежей по договору купли-продажи в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (л.д.12-13). Дата обезличена между сторонами договора купли-продажи заключено соглашение об увеличении задатка, согласно которому покупатель в счет причитающихся с него платежей по договору купли-продажи и увеличения ранее выданного задатка в размере 150 000 рублей выдает продавцу денежную сумму в размере 27 000 рублей и сумма задатка составляет 177 000 рублей (л.д.14-15). Дата обезличена между сторонами договора купли-продажи заключено соглашение об увеличении задатка, согласно которому покупатель в счет причитающихся с него платежей по договору купли-продажи и увеличения ранее выданного задатка в размере 177 000 рублей выдает продавцу денежную сумму в размере 7 500 рублей и сумма задатка составляет 184 500 рублей (л.д.16-17). Факт передачи Мельниковым Д.Н. в ООО ФИО8 денежной суммы в размере 184 500 рублей подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру на суммы 150 000 рублей от Дата обезличена, 27 000 рублей от Дата обезличена и 7 500 рублей от Дата обезличена (л.д.8). Из содержания искового заявления и пояснений истца следует, что на момент заключения сделки Артемов Е.А. не имел право действовать от имени юридического лица ООО ФИО8, деятельность которого прекращена Дата обезличена, в добровольном порядке возвратить денежную сумму в размере 184 500 рублей, переданную в счет причитающихся платежей, ответчик отказался. Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности ООО ФИО8 на нежилое здание магазина, расположенное по адресу: ..., прекращено Дата обезличена и зарегистрировано за ФИО5 (л.д.28). В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что по факту обращения Мельникова Д.Н. о совершении мошеннических действий Артемовым Е.А. установлено, что Артемов Е.А. от своих обязательств по договору не отказывается и обязуется возвратить денежные средства. также пояснил, что умысла на хищение денежных средств не имел (л.д.6). Поскольку при рассмотрении дела установлено, что Артемов Е.А. от имени юридического лица ООО ФИО8, деятельность которого была прекращены на момент заключения сделки, заключил договор купли-продажи нежилого здания и получил по указанному договору 184 500 рублей, то указанная сумма подлежит взысканию с него в качестве неосновательного обогащения. Согласно п.1 ст.1107 ГК РФ). Поскольку ответчик без законных оснований пользовался чужими денежными средствами, то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 893 рубля 44 копейки за 1514 дней. Суд не соглашается с данным расчетом процентов, исходя из следующего За период с Дата обезличена по Дата обезличена (440 дней) расчёт следует производить из денежной суммы в размере 150 000 рублей, за период с Дата обезличена по Дата обезличена расчёт следует производить из денежной суммы в размере 177 000 рублей, за Дата обезличена по Дата обезличена (813 дней) расчёт следует производить из денежной суммы в размере 184 500 рублей. Указанная в расчёте истца ставка рефинансирования в размере 8,75% годовых, действовала в период с 28 декабря 2009 года по 24 февраля 2010 года, то есть – ни на момент заключения договора, ни на момент обращения истца с иском. Согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 245 с 01 июня 2010 года и на день обращения истца с заявленными требованиями размер ставки рефинансирования равен 7,75%, в связи с чем расчёт производится судом исходя из указанного размера процентной ставки. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом: - за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно: 150 000 х 7,75% / 360 х 440 = 14 208, 33 рублей. - за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно: 177 000 х 7,75% / 360 х 1 = 38 рублей. - с Дата обезличена по Дата обезличена включительно: 184 500 х 7,75% / 360 х 813 = 32 291, 34 рублей. ИТОГО: 14 208, 33 + 38 + 32 291, 34 = 46 537 рублей 67 копеек В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 234 рублей (исковые требования удовлетворены на 92% от заявленных (231 037,67 х 100 : 252 393), расчёт госпошлины: 92% х 5 723,93 : 100). Таким образом, с Артемова Е.А. в пользу Мельникова Д.Н. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 184 500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 46 537 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины 5 234 рублей, а всего 236 271 рубль 67 копеек. Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мельникова Д.Н. к Артемову Е.А. о взыскании суммы о взыскании суммы удовлетворить частично. Взыскать с Артемова Е.А. в пользу Мельникова Д.Н. 236 271 рубль 67 копеек. Отказать в удовлетворении остальной части требований. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена. Судья верно, судья И.Б. Масликова