Именем Российской Федерации Дата обезличена г.Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масликовой И.Б., при секретаре Шевцовой О.В., с участием материального истца Халимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г.Барнаула в интересах Халимовой Г.В. к ФИО5 о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г.Барнаула в интересах Халимовой Г.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору о сбережении средств пайщика ... рублей и компенсации в размере .... В обоснование требований указал, что Халимова Г.В. была принята в члены ФИО5 и Дата обезличена внесла в кассу кооператива по договору Номер обезличен «О передаче личных сбережений» денежные средства в сумме ... рублей, в виде накопительного вклада сроком на 12 месяцев, с начислением процентов за пользование вкладом из расчёта 28% годовых. По истечении 3 месяцев кооператив обязался выплачивать пайщику доход от использования личных сбережений, однако, обязательства по выплате дохода не исполнил, возвратить личные сбережения в добровольном порядке отказался. До настоящего времени свои обязательства кооператив не исполнил, на претензию не ответил. В судебное заседание представитель процессуального истца не явился по неизвестной причине, извещён надлежаще. Материальный истец Халимова Г.В. настаивали на удовлетворении исковых требований, в обоснование ссылались на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств по договору займа и дохода, однако последние не выплачены до настоящего времени. Представитель ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации юридического лица, по адресу: ..., так и по месту фактического нахождения по адресу: .... Извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки и искового материала, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства представитель не просил. В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, извещённого надлежаще. Выслушав пояснения процессуального и материального истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. На основании выписки из ЕГРЮЛ установлено, что ФИО5 является действующим юридическим лицом, зарегистрирован по адресу: ... (л.д.____) и фактически осуществляет свою деятельность по адресу: г..... В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Установлено, что Халимова Г.В.. с 2007 года является членом ФИО5, что подтверждается книжкой пайщика (л.д.9). Дата обезличена года между истцом и ФИО5 заключён договор Номер обезличен о передаче личных сбережений пайщика, в соответствии с п.1.1. Договора Халимова Г.В. передает в кооператив личные сбережения в сумме ... рублей сроком на 12 месяцев, то есть по Дата обезличена. На основании п.2.1. Договора кооператив гарантирует Пайщику доход от использования личных сбережений в размере не менее 28% годовых (л.д.7). Отношения, возникшие между сторонами, являются обязательственными и регулируются гл.4 параграфом 5 ст.116 ГК РФ, а также Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», действовавшим в момент заключения договора, и Федеральным законом от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации». В силу п.1 ст.15 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме. Несоблюдение письменной формы указанного договора влечет за собой его недействительность. Указанная норма аналогична норме, содержащейся в п.4 ст.30 Закона РФ от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» в силу которой договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. Установлено, что обязательная письменная форма договора, предусмотренная п.4 ст.30 Закона РФ от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», сторонами соблюдена. Фактическая передача денежных средств подтверждается книжкой пайщика, квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года (л.д.6, 9) и ответчиком не оспаривается. Согласно п.3.3.2 Договора предусмотрено право пайщика по истечении срока, указанного в п.1.1. Договора возвратить личные сбережения вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, не позднее 25 банковских дней с момента предъявления Пайщиком требования. Из содержания искового заявления и пояснений истца следует, что Халимова Г.В. неоднократно обращалась к ответчику с требованием возвратить сумму личных сбережений и дохода, однако, ее требования оставлены без ответа. Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п.3.1.2. Договора срок исполнения обязательства ответчиком на момент обращения с исковым заявлением не наступил. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Доказательств того, что заключенный сторонами договор в дальнейшем был изменен или расторгнут, суду не представлено. А, следовательно, исходя из положений норм ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательство должно было быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Надлежащее исполнение в соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ прекращает обязательство. Учитывая, что отношения по исполнению договора аналогичны отношениям по заключению договора, возврат процентов должен быть подтвержден в письменной форме. На основании пояснений истца установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ФИО5 не вернул Халимовой Г.В. ни личные сбережения, ни начисленный доход. Шестимесячный срок с даты заключения договора наступил Дата обезличена, следовательно, Халимова Г.В. имеет право на возврат личных сбережений в сумме ... рублей. Обязанность уплатить проценты за пользование личными сбережениями пайщика в размере 28% у ответчика не возникла, поскольку срок исполнения обязательства не наступил. Данный вывод суда подтверждается следующим. В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом по смыслу закона, проценты, установленные за пользование заемными средствами, в отличие от процентов за просрочку возврата, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. А если это не определено в законе или договоре - такая обязанность возникает с момента получения товаров (работ или услуг) (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предоплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 12 Пост. Пленумов N 13/14); Исходя из анализа заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен процентный договор займа, поскольку стороны не предусмотрели, что договор является беспроцентным. Порядок выплаты процентов установлен п.1.1. договора в соответствии с которым, по истечении срока, указанного в п.1.1 договора, пайщик вправе истребовать личные сбережения либо оставить их в Кооперативе для получения дохода. С момента истечения указанного срока до фактического получения суммы личных сбережений доход рассчитывается исходя из ставки, утвержденной правлением кооператива. Личные сбережения возвращаются при условии отсутствия задолженности пайщика по договорам займа или поручительства, заключенных между Кооперативом и Пайщиком (п.3.3.3 Договора). Согласно п.2.2 договора Номер обезличен досрочное расторжение договора возможно по истечении 6 месяцев от даты заключения договора. В случае досрочного расторжения договора процентная компенсация пересчитывается под 0% (п.2.4 Договора). То есть стороны предусмотрел, что при досрочном расторжении договора проценты за пользование займом не уплачиваются, то есть договор в данной части является беспроцентным и у истца не возникло право требования компенсации при досрочном расторжении договора. Поскольку фактически истцом предъявлено требование о досрочном расторжении договора, срок исполнения которого наступит Дата обезличена, в соответствии с условиями договора Халимова Г.В. имеет право требовать возврата личных сбережений по истечении 6 месяцев с даты заключения договора без уплаты дохода за пользование. Ответчик наличие долга перед истцом по договору о передаче личных сбережений пайщика в ФИО5 в сумме ... рублей не оспорил, письменных доказательств возврата денежных средств не представил. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать свои требования и возражения. Данное положение разъяснялось ответчику путём направления определения о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания. Кроме того, ответчику предложено представить доказательства в обоснование своих возражений и расчёт задолженности. Каких-либо доказательств, опровергающих пояснения истца и выводу суда ответчиком суду не представлено. Руководствуясь положениями ч.1 ст.68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму личных сбережений в размере ... рублей, в удовлетворении требования о взыскании компенсации в сумме ... отказывает. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 629 рублей 24 копейки пропорционально удовлетворенным требования (88,05%), от уплаты которой прокурор Железнодорожного района г.Барнаула был освобожден при подаче иска. Руководствуясь ст.ст.88, 103, 194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора Железнодорожного района г.Барнаула в интересах Халимовой Г.В. к ФИО5 о взыскании суммы удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу Халимовой Г.В. .... Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме .... Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена. Судья: Верно, судья: И.Б. Масликова