Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена г.Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масликовой И.Б.

при секретаре Шевцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО5» к Угрюмову Л.Н., Поповой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику Угрюмову Л.Н. и указал, что Дата обезличена между истцом и Угрюмовой С.В. заключён кредитный договор, в соответствии с которым последней был выдан кредит в размере ... рублей по 17% годовых. с октября 2008 года платежи в погашение кредита не производятся. В ноябре 2009 года заёмщик умерла. Наследниками первой очереди являются её супруг – Угрюмов Л.Н. и дочь – Попова К.Н., которые фактически приняли наследство, следовательно, могут отвечать по обязательствам умершей Угрюмовой С.В. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере ... рублей.

Представитель истца, будучи надлежаще извещёнными, дважды не явился в судебное заседание – Дата обезличена и Дата обезличена, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще.

Ответчик и представитель ответчика Угрюмова Л.Н. также не явились и не просили о рассмотрении дела по существу.

В соответствии с  абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Таким образом, установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил, ответчик не требует рассмотрения заявления по существу, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения, в связи с чем истцу подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ: 

            Исковое заявление Открытого акционерного общества «ФИО5» к Угрюмову Л.Н., Поповой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить Открытому акционерному обществу «ФИО5» государственную пошлину в сумме ..., уплаченную на основании платёжного поручения Номер обезличен от Дата обезличена, а также в сумме ..., уплаченную на основании платёжного поручения Номер обезличен от Дата обезличена.

            Определение обжалованию не подлежит, однако может быть отменено при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в  судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.           

Судья 

верно, судья И.Б. Масликова